Las Crisis traen Cambios

Y, como no podía ser de otra manera, si damos fiabilidad al título de esta entrada, los cambios, estos cambios, para que puedan tener una repercusión social, primero hay que vivirlos individualmente, cada uno en su vida.

Desde hace ya un tiempo, en nuestro hogar hablamos sobre la necesidad de variar el funcionamiento de este mundo tan mercantil en el que el dinero, lejos de utilizarse como moneda de cambio, se ha conformado como un valor por sí mismo.

Una consecuencia inmediata de este hecho fue utilizar el mecanismo que fuere para conseguir ese dinero-valor. Al principio, se utilizaron metales preciosos (oro y plata, sobre todo) como moneda de cambio en la transmisión de bienes, hasta que a alguien se le ocurrió la brillante idea de sustituir el valor de esos metales por unos papeles que, por la autoridad de instituciones prestigiosas, garantizaban que esos papeles tenían el valor asegurado del oro al que representaban...

Otro hito importante en esta historia sobre el dinero (que sería interesante leerla) fue cuando, en Agosto de 1971, Richard Nixon, un Presidente de EE.UU. bien conocido por su calidad moral (ver escándalo Watergate en 1972, por el que dimitió en 1974) rompió definitivamente esa unión entre el oro y el dolar norteamericano.

En la actualidad, estamos siendo testigos de un espectáculo increíble. Cada día, cualquier ciudadano se levanta, se desayuna, come, participa de sobremesas, conversa con sus amistades o con sus compañeros de trabajo (si tiene la suerte de no estar en las filas de esa "asociación" española gigante de casi 5 millones de miembros), merienda, se toma un vino, cena y dormita frente al televisor con las andanzas de Europa frente a la crisis financiera, la crisis de las deudas soberanas, las primas de riesgo, la deuda griega, la inestabilidad del "Euro", la condonación de la mitad de la deuda griega, noticias sobre el estado en el que quedan los pobrecitos bancos, las primas millonarias a los directivos, el paro en subida libre, las políticas de recortes a diestro y siniestro, la privatización de servicios sociales...

Pero..., ¿dónde estábamos? ¡Ah, sí!, en que las épocas de grandes crisis son generadoras de grandes cambios; o, al menos, pueden llegar a serlo si se aprovechan de manera adecuada. ¿Hay alguien que actualmente dude de que estamos viviendo una gran crisis? Pues, indudablemente, toca mirarla como una gran oportunidad para suscitar el cambio pertinente.

Lo que vemos por doquier es que la población, ante la desaparición del dinero de sus bolsillos y de sus cuentas corrientes, intenta cualquier método para conseguirlo, acumularlo y evitar, a toda costa, que desaparezca de nuevo.

¿Por qué nadie (o muy pocos) se preguntan el sentido de todo este montaje? A nuestros ojos, todo este escenario que he dibujado en esta introducción al tema es un puro montaje perfectamente diseñado para perpetuar al propio sistema, soportador de las mayores y tremendas injusticias sobre el ser humano, y poder mantener en sus puestos hegemónicos a las personas que mueven los hilos de todo este espectáculo de marionetas...

¿Por qué no dejar que Grecia se hunda en sus finanzas, incluso que arrastre a países como Italia, España...) Pues porque esa fila de fichas de dominó, más tarde o más temprano, haría caer a los más grandes (Francia, Alemania..., incluso a los mismos EE.UU.) y todo el sistema montado se vendría abajo. ¿Qué ocurriría, entonces?

Bueno, bien, lo que se dice bien, no lo íbamos a pasar, claro. Pero la situación no sería en absoluto comparable a la tensión y miedo subyacentes que los actuales habitantes de estos países viven en sus cuerpos, generando situaciones que, como poco, pueden generar cualquier enfermedad, de las llamadas psicosomáticas (en realidad, en mi experiencia profesional, todas).

Total, se trataría de que el ser humano que llevamos dentro mostrara su mayor pureza, con lo que nos ayudaríamos unos a otros, cada uno haciendo lo que sabe hacer. ¿Que tendríamos que descender algún escalón en el lujo consumista al que nos hemos acostumbrado tan fácilmente? Seguro que sí. ¿Que tendríamos que consumir los productos generados más localmente? También. ¿Que podríamos repartir el trabajo existente entre todas las personas dispuestas a trabajar? Efectivamente.

Las consecuencias de estos "pequeños cambios" llevarían a un tipo de sociedad con personas trabajando menos horas, con más tiempo para disfrutar de los suyos y de las relaciones humanas, potenciando la generación de alimentos "de cercanías" (más frescos y de mejor calidad que los alimentos "de plástico" actuales)...

Tanto mi pareja como yo confiamos en que se puede volver a la senda correcta en la que no sea el dinero el que dé valor a las personas, sino que cada ser humano sea garantía, fuente de derechos, independientemente del estado de sus finanzas o de las finanzas de su Estado.

Y es que, incluso cósmicamente (astrológicamente), la situación mundial actual es propicia para este tipo de cambios de estructura de Gobiernos, de Sistemas... Ya se está viendo un poco por la orilla inferior del Mediterráneo, ¿no? Pues todavía quedan unos cuantos años de "movimientos sísmicos" de este orden de cosas... El problema es que este tipo de oportunidades se pueden aprovechar de una manera adecuada o pueden servir para colocarnos en situaciones mucho más difíciles.

Y como preferimos que las ocasiones se puedan aprovechar, hemos tomado una decisión que nos parece atrevida pero interesante; y, sobretodo, pura. A partir de ahora (de ya mismo), nuestro trabajo no va a tener un precio prefijado sino que se va a dejar abierto a lo que la otra persona pueda aportar, intentando llegar a un intercambio "justo".

No habrá tarifas fijas y cada cual podrá compensar nuestro trabajo como pueda. En unas ocasiones, será en forma monetaria, mientras el papel moneda no lo hagamos desaparecer y tengamos que seguir pagando préstamos y facturas; en otras, la retribución será "en especies" (en forma de productos que la persona tenga a su alcance o en servicios que puedan ofrecernos y nosotros necesitar).

Ya, anteriormente, he hecho esa especie de trueques en mi trabajo con personas que no podían pagar la tarifa que marcaba por cada visita; pero, ahora, esta manera de funcionar va a ser general. Confiamos en que esta apuesta favorezca la fluidez, la confianza entre las personas, y que pueda ser punto de referencia para otras personas que se decidan a vivir apuestas parecidas...

Vamos a darnos unos meses de prueba, para ver cómo este cambio funciona en nuestras vidas. Va a ser un tiempo en el que sería bueno que las personas de nuestro alrededor se enteren de la iniciativa, que corra la voz, para que más personas se animen a utilizarlo, a "montarse" en aventuras semejantes.

Como decía al principio de esta entrada, "los cambios, estos cambios, para que puedan tener una repercusión social, primero hay que vivirlos individualmente, cada uno en su vida". ¿Qué te parece la idea? ¿Puedes difundirla? ¿Te animas tú también?...

Salud para ti y los tuyos.

Desahucio

Entiendo que toda crisis es una puerta hacia un estado mejor, una oportunidad de crecimiento; pero, la manera de vivirlo es muy diferente si estoy frente al ordenador escribiendo esta entrada o si estoy a punto de ser desalojado de mi casa por no poder hacer frente a la hipoteca...

"Desahucio" ha sido una palabra que he utilizado muy pocas veces en mi vida. Tanto en su acepción económico-financiera como en la vertiente sanitaria. Como que suena intensa, lúgubre, como una fuerza del "destino cruel".


Me ha llegado en estos días desde la Revista "Despierta" y desde el siempre fructífero Manolo (gracias) la noticia de que varias personas de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) y vecinos de la zona evitaron la ejecución de un desahucio en La Bisbal del Penedés (Tarragona). Podéis ver ahí abajo el vídeo.

La población se está sensibilizando y empezando a actuar en un tema que puede salpicar a cualquiera, en unos momentos de desequilibrio evidente entre las fuentes de ingresos de las familias y su necesidad de cubrir unas necesidades básicas.

En el trasfondo se observa el negocio bancario que, hasta hace nada, publicitaba sin límite las facilidades de obtener crédito para comprar, consumir..., lo que sea. Si a esto le unimos la tendencia generalizada en España a comprar la casa que habitamos, pues según datos de 2009, sólo el 7,3% de la viviendas en España está en régimen de alquiler de mercado.


El caso es que desde 2007 se ha quintuplicado el número de viviendas embargadas por impago, pudiendo llegar este año a 100.000 viviendas embargadas. Podríamos imaginar que la situación es propia de un país de paro inmenso como España, pero el fenómeno se da a lo largo y ancho del mundo "del bienestar". Y también las reacciones populares de enfrentamiento a esas prácticas tan feas como el desahucio.

Os voy a colgar ahí abajo otro vídeo, esta vez de EE.UU, en el que se presenta uno de esos Sheriff estrellados plantándose ante las órdenes de ejecución de desalojos de viviendas. ¿Cuánto durará su actitud? ¿Será una señal de que la población debe posicionarse ya ante un sistema injusto por naturaleza?

El pueblo de EEUU se organiza para resisitir a los desahucios! from Afectadosporlahipoteca on Vimeo.

Al leer sobre el tema, me ha saltado otra palabra nueva para mí (nunca había oído hablar sobre ella). Se trata del vocablo "dación", que se refiere a otro más fácil (donación), y es que desde sectores de la izquierda española y del Movimiento Verde se está pidiendo una reforma de la Ley de Hipotecas intentando conseguir que la garantía sea sólo el bien hipotecado y no la persona propietaria del bien; y también se intenta regular la figura de "dación en pago", por la que en este tipo de situaciones de insolvencia, el propietario hipotecado pueda ceder su casa como pago de la deuda, porque ahora, aparte de ser embargad@, la persona sigue debiendo la deuda a la entidad bancaria... (o, al menos, eso es lo que he entendido de este lío).

Si tenéis un poco más de tiempo, aquí os dejo un enlace de una interesante entrevista realizada al Profesor de Derecho Constitucional y, a pesar de ello, activista, Gerardo Pisarello.

Salud para ti y los tuyos.

Sangre, Sudor y Lágrimas en el Desierto

Hay confusión en la información... ¿Cómo no va a haberla? Cuando no interesa que el mundo conozca lo que ocurre en un lugar, es fácil colocar un (es-)tupido velo: no se deja llegar a ningún reportero, pues cuentan lo que quieren (la verdad es que muchas veces sí, je-je) y "tergiversan los hechos", mostrando el lado antipático del gobierno de turno...

Eso es lo que está ocurriendo en El Aaiún y sus alrededores. Después de varias semanas en que miles de saharauis, situados en un campamento-protesta a varios kilómetros de El Aaiún, mostraran su indignación ante las condiciones en las que vive el pueblo saharahui, ya hoy minoritario en su propia tierra, excluido de las más mínimas condiciones laborales, etc., la cosa se calentó con el acribillamiento de un Land-Rover que intentaba introducirse en el campamento y que no paró en un control de las fuerzas marroquíes. En su interior iba un adolescente, que resultó muerto, junto con otras personas.

Tras entrar las fuerzas marroquíes y desalojar, desmantelar el campamento de protesta que se montó en las afueras de la capital saharaui, con unas 20.000 almas. Primero fue sitiado, estrangulado en su aprovisionamiento (ya no tenían agua disponible) y con la prohibición de quemar sus basuras fuera del campamento; luego vino la auténtica barbarie, de la que el gobierno marroquí no quiere que el mundo se entere.


¿Cuántos muertos ha habido? El portavoz marroquí hace balance de 10 policías y un civil saharaui de nacionalidad española. Mientras tanto, según medios de comunicación, el Frente Polisario cuenta once saharauis muertos, 723 heridos y 159 personas desaparecidas. La Oficina del Ministerio de Territorios Ocupados de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) cifró hoy en más de 4.500 los heridos y más de 2.000 los detenidos tras el desmantelamiento de ese campamento en El Aaiún, ciudad que, dijeron, se mantiene "en estado de sitio".

Y, curiosamente, a la vez, los representantes del pueblo saharaui y del Reino de Marruecos se reunían en Nueva York en unas conversaciones para encauzar la situación de la región y sus habitantes. Las conversaciones terminaron con una nueva fecha para reunirse..., el mes próximo.

¿Y España y la comunidad mundial qué dicen al respecto? Y señalo a mi país porque fue el que dejó la cancha libre a Marruecos en la "espantá" de 1975, con Franco en las últimas o ya recién fallecido (no me acuerdo bien), ante una farsa montada por el gobierno alauita en forma de "Marcha Verde", cuando miles de marroquíes entraron en forma pacífica (¿solos o con séquito militar?) en territorio saharaui.

Seguramente, más de una vena y bastante bilis se colapsaron en los cuerpos de los militares españoles (por supuesto en los de carrera, no en los soldaditos de a pie) que, en aquellos años, cumplían servicio en esas tierras desérticas, y tamaña sensación de impotencia ante la debilidad mostrada por el gobierno español de la época.

Lo curioso del caso es que esa "bajada de pantalones" española no ha sido resuelta por ninguno de los gobiernos democráticos que siguieron a la dictadura: todo buenas palabras, con alguna mueca de disgusto..., pero todo por una buena vecindad con Marruecos y sus licencias de pesca... Y para muestra, un botón: la visita de Felipe Gonzáez en Noviembre de 1976, todavía el político envuelto en pana de la primera época, haciendo gala de su ideología para apoyar el proceso de autodeterminación del pueblo saharaui.

¿Todo vale? ¿Nada basta? ¿Es más importante conseguir esa buena vecindad con Marruecos que la injusticia manifiesta y mantenida hacia el pueblo saharaui?

Me ha llegado una presentación en '.pps' sobre el tema y, por su interés descriptivo, la voy a colgar a continuación.

Sahara

See more presentations by Silvano | Upload your own PowerPoint presentations

Salud para ti y los tuyos.