Las Crisis traen Cambios

Y, como no podía ser de otra manera, si damos fiabilidad al título de esta entrada, los cambios, estos cambios, para que puedan tener una repercusión social, primero hay que vivirlos individualmente, cada uno en su vida.

Desde hace ya un tiempo, en nuestro hogar hablamos sobre la necesidad de variar el funcionamiento de este mundo tan mercantil en el que el dinero, lejos de utilizarse como moneda de cambio, se ha conformado como un valor por sí mismo.

Una consecuencia inmediata de este hecho fue utilizar el mecanismo que fuere para conseguir ese dinero-valor. Al principio, se utilizaron metales preciosos (oro y plata, sobre todo) como moneda de cambio en la transmisión de bienes, hasta que a alguien se le ocurrió la brillante idea de sustituir el valor de esos metales por unos papeles que, por la autoridad de instituciones prestigiosas, garantizaban que esos papeles tenían el valor asegurado del oro al que representaban...

Otro hito importante en esta historia sobre el dinero (que sería interesante leerla) fue cuando, en Agosto de 1971, Richard Nixon, un Presidente de EE.UU. bien conocido por su calidad moral (ver escándalo Watergate en 1972, por el que dimitió en 1974) rompió definitivamente esa unión entre el oro y el dolar norteamericano.

En la actualidad, estamos siendo testigos de un espectáculo increíble. Cada día, cualquier ciudadano se levanta, se desayuna, come, participa de sobremesas, conversa con sus amistades o con sus compañeros de trabajo (si tiene la suerte de no estar en las filas de esa "asociación" española gigante de casi 5 millones de miembros), merienda, se toma un vino, cena y dormita frente al televisor con las andanzas de Europa frente a la crisis financiera, la crisis de las deudas soberanas, las primas de riesgo, la deuda griega, la inestabilidad del "Euro", la condonación de la mitad de la deuda griega, noticias sobre el estado en el que quedan los pobrecitos bancos, las primas millonarias a los directivos, el paro en subida libre, las políticas de recortes a diestro y siniestro, la privatización de servicios sociales...

Pero..., ¿dónde estábamos? ¡Ah, sí!, en que las épocas de grandes crisis son generadoras de grandes cambios; o, al menos, pueden llegar a serlo si se aprovechan de manera adecuada. ¿Hay alguien que actualmente dude de que estamos viviendo una gran crisis? Pues, indudablemente, toca mirarla como una gran oportunidad para suscitar el cambio pertinente.

Lo que vemos por doquier es que la población, ante la desaparición del dinero de sus bolsillos y de sus cuentas corrientes, intenta cualquier método para conseguirlo, acumularlo y evitar, a toda costa, que desaparezca de nuevo.

¿Por qué nadie (o muy pocos) se preguntan el sentido de todo este montaje? A nuestros ojos, todo este escenario que he dibujado en esta introducción al tema es un puro montaje perfectamente diseñado para perpetuar al propio sistema, soportador de las mayores y tremendas injusticias sobre el ser humano, y poder mantener en sus puestos hegemónicos a las personas que mueven los hilos de todo este espectáculo de marionetas...

¿Por qué no dejar que Grecia se hunda en sus finanzas, incluso que arrastre a países como Italia, España...) Pues porque esa fila de fichas de dominó, más tarde o más temprano, haría caer a los más grandes (Francia, Alemania..., incluso a los mismos EE.UU.) y todo el sistema montado se vendría abajo. ¿Qué ocurriría, entonces?

Bueno, bien, lo que se dice bien, no lo íbamos a pasar, claro. Pero la situación no sería en absoluto comparable a la tensión y miedo subyacentes que los actuales habitantes de estos países viven en sus cuerpos, generando situaciones que, como poco, pueden generar cualquier enfermedad, de las llamadas psicosomáticas (en realidad, en mi experiencia profesional, todas).

Total, se trataría de que el ser humano que llevamos dentro mostrara su mayor pureza, con lo que nos ayudaríamos unos a otros, cada uno haciendo lo que sabe hacer. ¿Que tendríamos que descender algún escalón en el lujo consumista al que nos hemos acostumbrado tan fácilmente? Seguro que sí. ¿Que tendríamos que consumir los productos generados más localmente? También. ¿Que podríamos repartir el trabajo existente entre todas las personas dispuestas a trabajar? Efectivamente.

Las consecuencias de estos "pequeños cambios" llevarían a un tipo de sociedad con personas trabajando menos horas, con más tiempo para disfrutar de los suyos y de las relaciones humanas, potenciando la generación de alimentos "de cercanías" (más frescos y de mejor calidad que los alimentos "de plástico" actuales)...

Tanto mi pareja como yo confiamos en que se puede volver a la senda correcta en la que no sea el dinero el que dé valor a las personas, sino que cada ser humano sea garantía, fuente de derechos, independientemente del estado de sus finanzas o de las finanzas de su Estado.

Y es que, incluso cósmicamente (astrológicamente), la situación mundial actual es propicia para este tipo de cambios de estructura de Gobiernos, de Sistemas... Ya se está viendo un poco por la orilla inferior del Mediterráneo, ¿no? Pues todavía quedan unos cuantos años de "movimientos sísmicos" de este orden de cosas... El problema es que este tipo de oportunidades se pueden aprovechar de una manera adecuada o pueden servir para colocarnos en situaciones mucho más difíciles.

Y como preferimos que las ocasiones se puedan aprovechar, hemos tomado una decisión que nos parece atrevida pero interesante; y, sobretodo, pura. A partir de ahora (de ya mismo), nuestro trabajo no va a tener un precio prefijado sino que se va a dejar abierto a lo que la otra persona pueda aportar, intentando llegar a un intercambio "justo".

No habrá tarifas fijas y cada cual podrá compensar nuestro trabajo como pueda. En unas ocasiones, será en forma monetaria, mientras el papel moneda no lo hagamos desaparecer y tengamos que seguir pagando préstamos y facturas; en otras, la retribución será "en especies" (en forma de productos que la persona tenga a su alcance o en servicios que puedan ofrecernos y nosotros necesitar).

Ya, anteriormente, he hecho esa especie de trueques en mi trabajo con personas que no podían pagar la tarifa que marcaba por cada visita; pero, ahora, esta manera de funcionar va a ser general. Confiamos en que esta apuesta favorezca la fluidez, la confianza entre las personas, y que pueda ser punto de referencia para otras personas que se decidan a vivir apuestas parecidas...

Vamos a darnos unos meses de prueba, para ver cómo este cambio funciona en nuestras vidas. Va a ser un tiempo en el que sería bueno que las personas de nuestro alrededor se enteren de la iniciativa, que corra la voz, para que más personas se animen a utilizarlo, a "montarse" en aventuras semejantes.

Como decía al principio de esta entrada, "los cambios, estos cambios, para que puedan tener una repercusión social, primero hay que vivirlos individualmente, cada uno en su vida". ¿Qué te parece la idea? ¿Puedes difundirla? ¿Te animas tú también?...

Salud para ti y los tuyos.

Un Triste Aniversario

 

Fui uno de esos tardanos a la hora de enterarme de aquel suceso fatal. No recuerdo dónde estaba (me imagino que trabajando en la consulta) pero creo que "me di cuenta de lo que había pasado" al mediodía, cuando llegué a casa.

¿Y por qué esas comillas en la frase anterior? Porque entonces me llegó lo que era evidente en las cámaras de televisión y los contenidos de opinión que se escuchaban por doquier en relación a este dramático suceso: Un atentado criminal y sanguinario en el corazón de América cometido por unos bárbaros con otro color de piel, otra cultura y otra religión.

Pero, más tarde, me llegaron otras voces con otros contenidos bien diferentes a los que me había ya cansado de oír en los diferentes medios de comunicación en boca de políticos y analistas. Y me empecé a plantear si lo que de verdad ocurrió era tal y como lo habían dicho en un principio... o le daba crédito a la suma de interrogantes que otras personas (y no precisamente marginales con déficits intelectuales) lanzaban a la tesis oficial.

Cada vez estoy más convencido del papel intoxicador de los medios de comunicación, de que están al servicio del poder en toda su dimensión y en todo tipo de situaciones. Oímos repetidamente lo que quieren que oigamos repetidamente. No sé si era Gandhi, Einstein o algún otro de estos sabios personajes quien decía algo así como que una mentira repetida innumerables veces se convierte con facilidad en verdad para la masa aborregada (y con esto no quiero insultar a nadie, es una manera coloquial de hablar).

Cuando inicié este blog, a finales del año 2008, una de las metas que me marqué fue ayudar a informar a la población sobre temas o informaciones, a mi modo de ver, interesantes. Y ahí sigo estando. Puse, y sigue siendo válido, un enlace a un documental sobre este luctuoso hecho en el que se muestran los interrogantes (al menos algunos de ellos) que se daban de bruces frente a la teoría oficial del atentado islamista.

Anteayer por la noche, vi junto a mi pareja una película interesante (por su temática): "El mensajero del miedo" (2004). Era la versión más moderna, porque hay otra más antigua (1962), con el mismo título y en blanco y negro, que todavía no hemos visto. Lo primero que me repatea es el porqué de los cambios del título a la hora de traducirlos al castellano, pues el original es "The Manchurian Candidate", título que hace referencia al nombre de una empresa (me imagino que ficticia) que genera un candidato en las elecciones presidenciales norteamericanas. ¿Un cambio interesado?

Bueno pues, aunque pueda ser tomado como un tema de ciencia ficción, muestra (y se sabe que la realidad supera siempre a la ficción) la implantación de chips en humanos, en militares concretamente, como manera de influir directamente sobre las personas, y de lo que se cuece en las altas instancias de la política, donde todo vale con tal de conseguir unos propósitos. Como era un tema que sintoniza muy cercanamente al tema de hoy, pues me ha parecido interesante plasmarlo en esta entrada.

Y hace poco, el amigo Manolo (gracias) me envió un enlace a una serie de informaciones publicadas en el diario El Mundo, uno de los grandes diarios de tirada nacional en España, en las que, entre otras informaciones y artículos, hacía referencia a la existencia de una tesis diferente a la oficial y catalogada como La Conspiración. Es interesante que vayan saliendo poco a poco a la luz pública también estas otras maneras de ver la realidad.

¿Sabremos alguna vez qué es lo que ocurrió de verdad? Lo que es innegable que sirvió para urdir la estrategia política y militar de EE.UU frente a Irak y su petróleo... Se soliviantó a la opinión pública norteamericana y no fue difícil que apoyara la vía de respuesta militar...

¿Sabremos alguna vez qué es lo que ocurrió de verdad?

Salud para ti y los tuyos.

Entrevista sobre Vacunas

La semana pasada, contesté a una serie de preguntas que me envió una periodista del diario "Gara", de cara a confeccionar un artículo en el que íbamos a participar dos personas: una apoyando y otra siendo crítica con el sistema actual de vacunas.

Os voy a dejar un poco más abajo la totalidad del cuestionario (en lo que corresponde a mi participación, claro) puesto que, en el suplemento semanal del diario ("Gaur8") y en la versión digital, está íntegramente en euskera; bello idioma pero que, para mí, constituye un muro que no puedo atravesar.

Ahí va:

• Cada vez es más habitual no poner vacunas. ¿Son muchos los niños que no las reciben? ¿Qué razones suele haber tras esta decisión?

Carezco de datos para contestar a la primera parte de la pregunta, al desconocer el número y/o porcentaje de niñ@s que no se vacunan en estos momentos. Lo que sí me da la impresión es de que va aumentando el número de parejas que opta por no vacunar a sus hij@s pero, repito, es una impresión subjetiva.

Creo que, en la realidad actual del Estado español, coinciden, en términos generales, dos grupos de casos en la no vacunación: en primer lugar, las parejas que se cuestionan los fundamentos teóricos de la vacunación como salvaguarda de la salud de los individuos, y se fijan más bien en los posibles efectos adversos de las mismas; y, en segundo término, l@s ciudadan@s procedentes de la inmigración y que, supuestamente, en origen, no fueron vacunados sistemáticamente.

• ¿La falta de vacunación ha generado que enfermedades ya desaparecidas vuelvan a aparecer? ¿Cuáles?

Parece ser que es el sarampión la enfermedad que más preocupación está dando a las autoridades sanitarias por el rebrote que se ha producido en los últimos tiempos. La OMS llegó a vaticinar el año pasado 500.000 muertes anuales por sarampión a partir de 2012, sobre todo en países africanos y asiáticos.

Lo que no se dice es que la histórica mortalidad por sarampión que sucedió (junto a la difteria, tos ferina y escarlatina) a principios de siglo XX en el mundo occidental disminuyó un 95% antes de la inclusión de las vacunaciones masivas a mediados de siglo. ¿Qué produjo esta casi total disminución en las tasas de mortalidad? El estado del bienestar (higiene, alimentación y otros cuidados de la población general) alcanzado por las sociedades occidentales tiene mucho que ver en este cambio en la epidemiología de las infecciones.

Más valdría encauzar el dinero que se gasta en vacunas y otros tratamientos médicos en favorecer las condiciones de vida mínimas en la población mundial. Si fuéramos capaces de hacer desaparecer la pobreza en el mundo, y eso es sólo cuestión de voluntad política (ya lo hemos comprobado en las recientes medidas de rescate a las entidades financieras durante esta última crisis mundial), no habría necesidad de mantener este negocio por parte de las empresas farmacéuticas.

Por otro lado, es claro que cuantas más bolsas de personas no vacunadas haya, más personas van a enfermar de esos procesos. Otra cosa es si en las condiciones de salubridad (alimentación, higiene…) actuales, las personas podrán pasar las enfermedades sin peligro de complicaciones graves o de muerte. Ése es el miedo que tiene y que infunda en la población el sistema médico actual.

• ¿Son demasiadas las vacunas de hoy en día? ¿Las vacunas dejan al cuerpo humano desarrollarse de una forma natural?

Para poner un ejemplo, podemos ver que en los EE.UU., en el año 1983, a un niño durante sus 6 primeros años de vida se le inoculaban 10 vacunas; en 2007, la cantidad de vacunas ya eran 36. En España, en 2010, según el calendario vacunal de la Asociación Española de Pediatría, hay 29 vacunas a inocular sistemáticamente a nuestr@s hij@s, 4 recomendables y 2 para grupos de riesgo (además de la vacuna anual de la gripe).

Está claro que a l@s niñ@s actuales se les quiere impedir tomar contacto con los gérmenes presentes en la naturaleza y defenderse de ellos por sus propios medios, para lo que se intenta sensibilizar su sistema inmunológico frente a dichos gérmenes. Para mí es un grave error de base.

• ¿Es necesaria la vacunación de enfermedades que no existen en Euskal Herria? ¿Y es necesario ponerlas en una edad tan temprana? Hay algunas que son transmitidas sólo por medio de las relaciones sexuales

Un procedimiento aceptado para que no haya una enfermedad concreta en la población infantil es la utilización de la vacunación sistemática de dicha población. Nadie puede discutir este efecto de las vacunas como sensibilizadoras del sistema inmunológico frente a las sustancias dirigidas en las campañas de vacunación. Así pues, si se deja de vacunar frente a un germen que interactúa fácilmente con la población, es muy factible que la incidencia de esa enfermedad (sobre todo las clásicas de la infancia) aumente.

A mí, personalmente, me parece muy mal que se vacune a l@s niñ@s recién nacidos, por ejemplo, con cuatro dosis sucesivas de vacuna frente al virus de la Hepatitis B cuando es una patología que sólo la sufre el 0,3% de la población y, generalmente, se contrae a través de contagio parenteral (intercambio de sangre, sexual…) producido por conductas fácilmente evitables desde la educación de la población. Es una aberración el inocular este germen a toda la población.

En general, para defender una postura de no vacunación, l@s padres/madres deben aceptar el hecho y asumir la responsabilidad de que l@s niñ@s no vacunad@s puedan pasar por las enfermedades en cuestión, algo que era normal hace unas décadas.

• ¿Es más económico vacunar a todos los niños que tratar a los que enferman?

No tengo datos sobre las repercusiones económicas de las dos opciones. Sospecho que se consumen muchos recursos en vacunas, sobre todo en lo referente a la vacuna del virus del papiloma humano, que cuesta una cantidad de dinero superior al resto del calendario vacunal en su conjunto. Se trata de un gran pucherazo fomentado por los lobbies farmacéuticos y en el que ha caído el gobierno, frente a la resistencia de gran parte del colectivo médico (tanto pro- como antivacunas).

Si utilizamos en este tema de las vacunas el lenguaje económico, observamos que estamos hablando, sobre todo, de vacunar o no de las enfermedades propias de la infancia, con lo que, en el caso de no vacunación y que l@s niñ@s pasen las enfermedades, el coste por absentismo laboral o falta de productividad (bajas laborales) es mínimo, al ser enfermedades a pasar normalmente durante la infancia. Asimismo, la mayor parte de estas enfermedades no tienen tratamientos curativos específicos, por lo que las medidas terapéuticas a seguir son paliativas y de bajo coste sanitario.

• ¿Qué efectos puede tener la vacunación?

La vacunación provoca un primer efecto de hipersensibilización del sistema inmune de la persona a las sustancias inoculadas, logrando que, ante un siguiente contacto con el germen en cuestión, el sistema inmune reaccione con una respuesta efectiva, pudiendo solventar la situación de modo asintomático o con un cuadro menos “florido” que lo habitual. También es factible, aunque en baja proporción de casos, que la propia vacuna desencadene el cuadro médico que pretendía evitar.

La inoculación de los componentes de la vacuna, al atravesar las capas protectoras naturales del organismo (piel y mucosas), genera una inclusión directa en el torrente sanguíneo de sustancias que debían haber sido detenidas en primer lugar por esas barreras defensivas que poseemos de forma natural.

Y no sólo se inyectan sustancias propias de gérmenes (los mismos gérmenes muertos o atenuados, partículas constitutivas de su estructura proteica o glicídica, o bien estructuras provenientes de recombinación genética) sino que se añaden otros productos (los adyuvantes) para aumentar el efecto antigénico de la vacuna (como, por ejemplo, el Aluminio, el Escualeno…), sustancias descritas como tóxicas para el ser humano cuando se incorporan al medio interno de esa manera tan directa.

El estado de hipersensibilización provocado por las vacunas es fácil que favorezca el desarrollo de alergias, cuadros que son literalmente generados por una reacción descontrolada y excesiva del sistema inmune hacia sustancias que, en condiciones normales, serían inofensivas para el ser humano.

Por otro lado, teóricamente, habría que seguir vacunando a la población durante la edad adulta, ya que la defensa producida por las vacunas tiene fecha de caducidad. Las mayores complicaciones de un sarampión se dan, sobre todo, cuando la enfermedad se pasa de adulto. La única garantía para no tener que pasar la enfermedad en fase adulta es pasar por ella cuando corresponde, esto es, siendo niñ@s. Eso sí crea una defensa eficaz permanente.

• ¿Y la no vacunación? ¿Todas las enfermedades tienen cura sin estar vacunado?

Es evidente que, si no se vacuna a una población, como ya he dicho anteriormente, aumentará significativamente la incidencia de las enfermedades en cuestión. Esto es irrefutable. El tema es que yo considero que este tipo de enfermedades de la infancia (por ejemplo, las exantemáticas…) son muy útiles para el desarrollo de l@s niñ@s (en los planos físico, emocional, mental, en su personalidad…), y el ser humano está capacitado para hacerlas frente de manera adecuada si se mantiene en un estado de Salud.

Es preciso desprenderse del miedo a la enfermedad. Eso no quiere decir que deba prohibirse la vacunación, sino que las vacunas sean administradas según el criterio responsable de l@s padres/madres, asesorad@s con la información de los profesionales de la Salud, pues no hay dos casos iguales, y las situaciones de cada persona habría que valorarlas individualmente. Esta manera de actuar que estoy planteando supera la capacidad actual de los servicios de “salud”, dado que están centrados (y saturados), sobre manera, en atender a las enfermedades en lugar de fomentar el estado de Salud de las personas.

• ¿Por qué se pone la vacuna de la tuberculosis en la CAV y no en Nafarroa?

En este momento, cada Comunidad Autónoma posee un calendario vacunal propio. Desde diferentes foros sanitarios se quiere instaurar un calendario vacunal único para todo el Estado pero todavía el tema no está encauzado, por lo que suceden cosas como las que expone en la propia pregunta. Es un tema puramente administrativo, de competencias, y de voluntad política.

• ¿Detrás de las vacunas sólo existen intereses de salud?

Si hubiera un gran interés por la Salud, se atenderían en todas las partes del mundo, en primer lugar, las necesidades básicas, primarias de todo ser humano: agua en condiciones, alimentos suficientes y de calidad, un sitio para guarecerse de las inclemencias del tiempo, un clima de afectividad, una educación para la creatividad y la libertad, relaciones humanas abiertas y ricas en contenidos…

Cuando no se cubren este tipo de necesidades básicas, surgen todo tipo de patologías, al vivir las personas desde la escasez, la contaminación, la tensión y el miedo por el mero vivir. Si se quiere fomentar un estado saludable en cualquier población, conseguirlo es muy fácil: reorganizar el sistema social de cara a colocar al ser humano como figura principal del mismo, en lugar de fundamentarlo en otras cosas más secundarias (dinero, poder, posesiones…)

Estoy acostumbrado a enfocar este tipo de temas en modo “macro”, y observo que existe un grupo de seres humanos, sustentadores del poder (gobierne quien gobierne en las diferentes naciones), que están detrás de las grandes corporaciones transnacionales, y que son quienes intentan (y lo consiguen, día a día, siglo a siglo…) preservar un orden, preestablecido por ell@s mism@s, en el que autoperpetuarse.

¿Quién está detrás de la Industria Armamentista y qué objetivos mantiene? ¿Quién está detrás de la Industria Farmacéutica y qué objetivos mantiene? ¿Quién está detrás de la Industria Petroquímica y qué objetivos mantiene? ¿Quién está detrás de la gran Banca y qué objetivos mantiene? ¿Quién diseña el futuro de las sociedades? ¿Quién está detrás del negocio del Narcotráfico, de las Mafias y qué objetivos mantienen? ¿Es creíble que el objetivo de este modelo de sistema social en el que estamos sea el bienestar y la Salud del ser humano?

• Se dice que las vacunas producen autismo, ¿es cierto?

Hubo un estudio publicado en 1998 en una de las más prestigiosas revistas médicas, “The Lancet”, en el que se relacionaba la vacuna Triple Vírica con el aumento de las tasas de autismo. Este estudio creó bastante desasosiego entre las familias y bastante pesar en el colectivo médico. El año pasado, el Colegio de Médicos Británico llegó a la conclusión de que el autor había falseado los datos de las historias médicas, y la propia revista “The Lancet” suprimió el citado estudio de su archivo, reconociendo que “nunca debió publicarlo”.

Independientemente de la veracidad de los hechos (el autor sigue afirmando la relación existente entre autismo y la vacuna en cuestión), existen asociaciones de padres/madres de niñ@s autistas que están convencidos (aunque la Ciencia Médica lo cuestione) de la asociación entre vacunas-mercurio-autismo.

Aunque cada vez son menos las vacunas que utilizan mercurio como antiséptico, hasta no hace muchos años, la presencia de Timerosal (mercurio en un 49%) era habitual, y no hay que perder de vista que el cuadro de intoxicación por mercurio (por su neurotoxicidad) es de características clínicas similares a un cuadro autista.

Hay casos en los que el cuadro autista se ha presentado tras la aplicación de un coctail de vacunas con timerosal. Uno de estos casos es el del nieto del congresista norteamericano Dan Burton que, tras inocularle nueve vacunas con timerosal, generó un cuadro autista. En estos momentos, este congresista es un activista en la causa de suprimir el timerosal de las vacunas.

En EE.UU., en 1970, la incidencia de autismo estaba en cifras de 1/10.000 niñ@s; en 2009 la cifra aumentó a 1/150 niñ@s. No tengo cifras más recientes pero el aumento de la incidencia de este cuadro (así como otros catalogados como de “alteración del desarrollo”) es muy preocupante. ¿Por qué en EE.UU. se superan las cifras de incidencia de este tipo de procesos si lo comparamos con lo que ocurre en otros países? ¿Es casual que sea el país con mayor número de vacunas y con la mayor presencia de mercurio en las mismas?

• Se dice también que los niños que no se vacunan están seguros porque la mayoría sí lo hace, ¿es cierto?

La inmunidad grupal explica el hecho de que cuando la gran mayoría de la población está vacunada, ésta actúa como protectora del resto de la comunidad no vacunada, al impedir la transmisión de la enfermedad en cuestión. Es un efecto estudiado en epidemiología y se presenta de forma variable según la infección de la que estemos hablando.

Es uno de los argumentos que se utiliza como arma arrojadiza frente a los colectivos que rechazan vacunar a sus hij@s, al tacharlos de insolidarios con el resto de la población y acusándoles de aprovecharse del efecto protector de l@s vacunad@s sin asumir los riesgos de las vacunas.

*********

Aprovecho esta entrada para anunciar que el próximo martes, 26 de Julio, a las 18h., voy a dar una charlita sobre el tema "Por qué enfermamos" en la casa de reposo AZKONA ETXEA, en Azkona, un pueblecito del Valle de Ierri, en Tierra Estella, Navarra.

Salud para ti y los tuyos.

Buscando a Papá

Aunque ya ni se oyen los ecos del tema SGAE (hay que ver lo efímero de una noticia, aunque estemos en época estival con la clásica escasez de noticias), como hace bastante tiempo que no dedico ninguna atención al caso, simplemente quiero mostraros unas noticias al respecto.

Ya el año pasado se escribió en los medios de comunicación sobre la sustanciosa cantidad de € que el Presidente de la SGAE se iba a introducir en el bolsillo tras su jubilación. Para los que no lo recordéis, unos 24.500€ mensuales, aunque también he leído otras cifras algo inferiores (unos 18.000€ en 14 pagas). ¿No os conformaríais con esta última cantidad de manera vitalicia?

Lo que realmente es inverosímil que siendo una entidad privada, sea la encargada de recaudar, a través de un canon digital, un impuesto a tod@s l@s españolit@s de a pie, cada vez que compremos cualquier "parato" electrónico (no sólo CD's o DVD's sino memorias USB, lectores, reproductores, etc, etc...) y que su gestión no sea controlada por la Administración. Inaudito.


¿A dónde lleva todo esto en un país como éste? Pues al "pufo" seguro. Y ahora está envuelta la SGAE, a través de asociaciones "filiales", en un jaleo en el que parece que hay irregularidades en su gestión de los fondos... El tema de unas supuestas irregularidades ya apareció en 2007... En fin.

Aunque no me suela distinguir por poner colores oscuros a la vida (más bien me considero una persona más optimista que pesimista, creo en el ser humano) suelo observar la realidad con cierta objetividad, y veo que, en diversos estamentos y escenarios, existen seres humanos que mueven ficha de tal manera que a mí me parece sin sentido (¿será que mi sentido común difiere bastante del de los demás?).

Ayer, María, mi compañera de coordinación de Salud Verde, me hizo llegar la noticia de que un proyecto existente desde hace unos años en Asturias, que tiene como foco una labor diferente a lo habitual en el Centro de Salud de la Fresneda (Proyecto Fresneda), y que, a base de voluntariado, por las tardes, promueven la Salud entre la población a través de distintos grupos de actividad (para dejar de fumar, para adelgazar, relajación, lugares de encuentro, bailes de salón, danza, Reiki, masaje relajante, toque cuántico, musicoterapia, yoga, manualidades,...), ha salido a la palestra por la denuncia que han hecho algun@s trabajador@s y de la Junta de Personal del centro (de CC.OO.).

¿En qué se basan para denunciar el proyecto? Pues que se utilizan las instalaciones fuera del horario de trabajo para actividades "no sanitarias", y que puede peligrar la confidencialidad de los datos de las historias clínicas, dado que en algún momento ha quedado algún ordenador encendido... Sin comentarios. ¿Qué es sanitario y qué no es sanitario para la Junta de Personal del Centro de Salud de la Fresneda? ¿Sanitario sólo es el/la médic@ que me "echa las gomas", el/la enfermer@ que me pincha el trasero, la receta que me lleva a una farmacia para poder tomarme un potingue?


Mal vamos, pensando así; y, tristemente, parece que la mayor parte del colectivo "sanitario" es de esta opinión... Si tú opinas de otra manera, si crees que el fomentar lugares de encuentro, dinamizar grupos, aunque sean de "cosas raras" que hacen que las personas se sientan mejor, está bien y es bueno, y quieres no sólo que se permitan en el Centro de Salud de la Fresneda, sino que este tipo de iniciativas se extendieran por todos los Centros de Salud, te invito a adherirte al manifiesto que han colgado en su página web. Gracias de antemano.

Como tú veas, pero a mí me parece mucho más eficaz este tipo de prácticas (desinteresadas, llevadas a cabo por puro voluntarismo) que esperar recibir la chispa de la vida tomando un refresco de Cola, ¿no? Pues para mi asombro, existe (y de eso me he enterado hace pocos días) el "Instituto Coca-Cola de la Felicidad". Como lo oyes. Y como soy bastante curioso y me gusta saber de las cosas, al introducirme en su página web he visto a una persona que parece el perejil de todas las salsas, Eduardo Punset, como uno de sus colaboradores.


Hablando del personaje, me ha llegado que ha protagonizado un anuncio publicitario (aquí lo tienes) de una empresa que comercializa una serie de productos que catalogan como alimentos y que l@s consumidor@s aprueban con sus compras... No dudo que muchas personas, ante una propuesta económica jugosa, harían lo mismo..., pero no sé, no sé... Para mí que, con este tipo de actitudes, el personaje pierde muchos puntos en cuanto a credibilidad divulgativa.

Parece que la publicidad o, mejor dicho, las empresas a través de la publicidad, están empeñadas en que construyamos nuestra felicidad y nuestra salud y bienestar a través de consumir productos o de que nos solucionen la vida alguien o "álguienes" que saben mucho más que nosotr@s y que deben actuar por nosotr@s.

Este tipo de mensaje también, aunque sin tanta publicidad directa en los medios de comunicación, sucede en el mundo de lo sanitario. En este caso, la publicidad se enfoca hacia las personas "encargadas" de fomentar o de cuidar nuestra salud (l@s médic@s), y es en manos de est@s profesionales en quienes confiamos nuestro estado de salud, dado que ell@s saben más que yo qué me conviene...


Pues va a ser que no, que muchas de las técnicas o procedimientos usados por los sistemas sanitarios están basados en algo diferente a nuestro bienestar. Ejemplo: El Dr. Juan Gérvas, en un articulito que he leído recientemente, hace ver el uso desproporcionado de un material que, hoy por hoy, se emplea como "cemento" en las intervenciones quirúrgicas que tienen como finalidad fijar una articulación (por ejemplo, entre vértebras que se quiera suprimir la movilidad).


¿Es cuestión de moda, de eficacia, de buen saber hacer? No lo sé, pero que en España se utilice una técnica quirúrgica (la artrodesis lumbar, o sea la inmovilización de unas vértebras lumbares) que conlleva el uso de un cemento concreto, en casos en los que, en otro país no menos desarrollado como Gran Bretaña, se utiliza un 4.335% de veces menos, y que nos tengamos que enterar de que en la publicidad del cemento en cuestión (estudios científicos comprobados, según dicen) hubo engaño, y que evitaron mostrar los efectos adversos de la sustancia susodicha...


Tiene chiste la cosa... Luego, que alguien se mosquea porque no me creo en algún momento lo que la Ciencia admite o los argumentos que utilizan quienes quieren atacar algo en contra de mi sentido común... Lo que sí está comprobado que necesitamos estar cada vez más despiert@s a la hora de vivir la vida, con los sucesos que en ella se producen, ¿no?

Salud para ti y los tuyos.

¿Quién dirige mis Pensamientos?

Me parece una buena pregunta para formularse tras la visita de los Reyes Magos (una de las primeras grandes farsas que nos imbuyen desde pequeñitos y que casi tod@s perpetuamos de generación en generación)... Estamos viviendo, según rezan las tradiciones orientales desde siglos atrás, en un mundo "imaginario", irreal... A esta ignorancia colectiva, universal se le denomina Maya. La finalidad de todo esto, de la vida, sería, entonces, vencer esa diferenciación que es dueña del ser humano y traspasar la dualidad para alcanzar el estado idílico de "no-dualidad".

A estas alturas de la Historia, a comienzos del siglo XXI, a ninguna persona con dedos de frente suficientes se le escapa que el individuo genere maneras de pensar él solito, sino que las corrientes de pensamiento están teledirigidas por los "mass media". Aunque he empleado el prefijo "tele-", incluyo en la expresión "mass media" a todos los medios de comunicación: prensa escrita, revistas, magazines, además de la televisión, las películas de cine...

La capacidad y los intentos de interferir en el pensamiento del ser humano es un tema tan viejo como la propia Humanidad. Hoy he leído en el blog de Trinity a Tierra una entrada en la que cuelga una entrevista al Profesor Antony C. Sutton (la podéis ver un poco más abajo), un estudioso que, con las pruebas de sus indagaciones en los archivos de la administración estadounidense y de su pertenencia a la Institución Hoover (de la prestigiosa Universidad de Stanford), "larga" una serie de datos (en 1980) a través de los cuales podemos observar cómo ha sido (EE.UU., nazis, revolución bolchevique, guerra del Vietnam) y, previsiblemente, sigue siendo el funcionamiento del mundo: el imperio de las grandes Corporaciones.

Antony C. Sutton: Wall Street, los nazis y la revolución bolchevique from alvrosda on Vimeo.

Puestos a comentar cómo funcionan las cosas en la realidad, voy a traer a colación un vídeo del autor y comunicador Alan Watt en el que destapa la manipulación con la que se construyen las pelis de Hollywood, una estrategia totalmente planificada para mostrar al gran público algo de lo que luego va a venir de cara a que sea aceptado con mayor facilidad. Aunque es un poco largo, merece la pena verlo completo.


Y, por último, gracias a Annette por enviarme la información, voy a insertar otro vídeo, esta vez mucho más corto, en el que Carlos Taibo, Profesor de Ciencia Política y de la Administración de la Universidad Autónoma de Madrid, y cabeza pensante del movimiento que apuesta por el "Decrecimiento" en lugar del desarrollismo imperante apoyado tanto por sectores de la derecha como de la izquierda, describe las grandes bases de dicha corriente de pensamiento. Muy interesante.

Decrecimiento - Carlos Taibo from ATTAC.TV on Vimeo.

Conocer este tipo de fenómenos es clave para salirse de esta gran mentira (aunque no sólo por eso alcancemos el anhelado Samadhi de los vedantines). ¿Qué podemos hacer para construir otro tipo de realidad (aunque también estemos hablando de Maya)?

El punto de partida sigue siendo generar la conciencia suficiente, estar vibrando lo más "alto" posible, vivir lo más centrad@s que sea posible, sin caer en las trampas del consumismo (también del consumo de medios de comunicación), del afán de posesión, de las garras del miedo a las crisis que aparecen día sí y día también; vivir lo suficientemente hacia adentro, en contacto con nuestro lado más puro, nuestro Ser espiritual (que nadie se maree al leer este tipo de palabras, por favor) antes de vivir de cara afuera, hacia el contacto interpersonal, social, comunitario..., siempre desde una óptica largoplacista, sin caer en la trampa del bienestar presente alcanzado sin importarnos la consecuencia generada.


Busca información en distintos ámbitos fuera de los círculos corporativos (Internet te espera, pero también sé caut@ y no creas todo lo que leas o veas en la pantalla), compara las informaciones recibidas sobre diversos temas, únelas y genera tus propias conclusiones..., escuchando la voz de tu propia sensación.

Como en toda otra faceta, hace falta un entrenamiento, pero luego se ven las cosas mucho más claramente, y de manera diferente a los mensajes repetitivos de todos los portavoces que parlotean sin cesar en cualquier medio de comunicación.

Salud para ti y los tuyos.

Bienvenido Mister Marshall

Ayer, domingo día 1 de Agosto, se acabaron las fiestas de mi pueblo. Y volví a revivir lo que ocurre en cada pueblo en esta situación, en la que las personas se vuelcan hacia el exterior, a la calle, para mostrar la euforia (ayudada por la ingestión de comida y bebida en abundancia) por festejar la suerte de vivir en su localidad...

Vivo en un pueblo tranquilo de menos de 70 habitantes censados (incluyendo una caterva de crí@s). Me siento feliz de vivir en él, pero tampoco noto la necesidad de exteriorizar hasta el límite la alegría por este hecho... En las fiestas de verano, llevamos unos años en los que, en la tarde del sábado, organizamos un teatro callejero popular en el que los vecinos que se apuntan (un grupo muy nutrido) representamos una obra de teatro con una temática concreta.

Tras "El Caballero de Etxarri", la "Una Película del Oeste", el "remake" del "Caballero de Etxarri", las "Olimpiadas"..., este año se ha representado "Bienvenido Mister Marshall", evidentemente en la versión particular de Etxarri. Aparte de que el montaje ha sido mayor en envergadura, podemos resaltar el seguimiento mediático que ha tenido el teatro callejero de este año.

Pues el viernes por la tarde (cuando volví de mi estancia en la Universidad Verde), me enteré de que en el diario de mayor tirada de Navarra se había destinado a publicitar el evento media página (no sé si se deberá a la escasez de noticias en esta época o si les resultó "curiosa" la iniciativa. El caso es que en la representación aparecieron cámaras de tres cadenas de televisión y bastantes más personas como espectadores... ¿Esto servirá para perder frescura en este acto anual de nuestras fiestas? ¿Servirá para afianzar esta iniciativa tan lúdica? El tiempo lo dirá...

Salud para ti y los tuyos.

A Otro Médico que le da por Hablar

De carambola, ha llegado a mí una serie de tres vídeos (10 minutos cada uno) en los que un médico retirado (Dr. John Rengen Virapen), con una amplia experiencia en el mundo de la Industria Farmacéutica (trabajó para ella durante 35 años), explica claramente su propia experiencia.

Él mismo se auto-inculpa de sobornar al Gobierno Sueco para obtener la autorización del fármaco Prozac... Habla del compincheo entre la Industria, los gobiernos, los medios de comunicación... (aunque ya lo sabemos, es bueno oírlo decir a personas que tienen conocimiento de causa).

Podríamos preguntarle por qué ha esperado 35 años, viviendo "a papo de rey", para lanzar esa crítica hacia el imperio de la Industria Farmacéutica. Creo que lo importante es aceptar cada uno su parte de responsabilidad en cada decisión en cada día de nuestra vida, y seguir hacia adelante.

Es interesante poder escuchar a personas que saben de lo que hablan, para que la población sepa qué es lo que ocurre en el trasfondo de la realidad y se atreva a pedir toda la información posible de cada cosa a la que se le quiere obligar a cumplir.

Estamos viviendo en una sociedad de borregos que necesitan despertar. Ahora es el momento de preguntarse sobre esto y sobre lo de más allá, y de no caer en la tentación de lo fácil (¿Mundial de Fútbol, por ejemplo? ¿esforzarse por pagar la hipoteca a final de mes?, ¿defender mi puesto de trabajo caiga quien caiga?...).

Voy a incrustar los tres vídeos aquí. Que os aproveche...

Y aprovecho la carrerilla para colocar otro vídeo muy interesante (perdonad los 10 primeros segundos de publicidad...) cuyo enlace me lo ha enviado mi prima Susana (gracias).

Ya le he comentado que el mensaje de fondo yo lo cambiaría, pero como me parece muy gráfico del mundo que están intentando construir, lo dejo aquí para que os forméis vuestra propia opinión y podáis comentar... (os veo un poco recatados a la hora de mostrar vuestras opiniones, ¿no?)

Salud para ti y los tuyos.

El Sistema se Resquebraja (ojalá)

Partiendo de la base de que éste no es un blog de economía y que yo no soy economista, en el vivir de cada día las informaciones económicas copan portadas y comentarios (los mass-media tienen mucho peso en nuestra sociedad y magnifican con orientaciones calculadas los mensajes con los que bombardear a la población incauta).

Aprovecho el tema para adjuntar un chiste del Cuttlas que he visto en el blog de la Nur (saludosss).


Cada vez más, intento estar consciente, vivir consciente lo que me toca vivir, lo que la vida me ofrece, con lo que intento no engordar el grupo de población incauta..., aunque en algún momento me la metan doblada sin que me dé cuenta.

Por diversas vías (la Revista Despierta, el amigo Manolo, al que le agradezco su esfuerzo divulgador) me llegan noticias que hacen referencia a la situación de crisis financiera con su repercusión en la vida de esta sociedad de consumo.

Me parece interesante reseñar un artículo del diario El País (La revancha de los mercados) en el que su autor, el profesor de Sociología Enrique Gil Calvo pone énfasis en algo que se ve claramente en la situación actual si no nos colocamos las orejeras como a las caballerías y abrimos la perspectiva del tiempo con objetividad: que la crisis financiera (provocada por la banca y los mercados en general) con la consecuencia de unas cifras de paro increíbles y un endeudamiento privado sin parangón, la hemos pagado los estados (o sea, nosotros) para lo cual se han (nos hemos) endeudado hasta el tuétano; y, ahora, para salir del agujero, los propios mercados a los que les ayudamos a sobrevivir de la situación anterior, nos exigen precios de mercado para que podamos respirar los estados (o sea nosotros) ¿teniendo? los gobiernos que arañar pensiones, sueldos, con los tijeretazos consiguientes al estado de bienestar conseguido...

No está de más ver el siguiente vídeo en el que se despacha a gusto el analista económico Antonio Sáez del Castillo. Para conocer algo más del personaje he buscado algo que tuviera que ver con él y he encontrado un artículo de Miguel Pérez en Megabolsa muy descriptivo sobre el tejemaneje de los analistas y sus predicciones, en el que sale a relucir fugazmente el tal Antonio Sáez del Castillo.

Aquí va el vídeo de Intereconomía Tv. Las cosas se pueden decir con más fuerza en el tono de voz pero no más claro.

Por otro lado, pudimos observar cómo el día de la huelga de funcionarios (sindicatos: ¿por qué no os pusisteis en marcha hace unos años cuando se estaba cociendo la historia que hoy sufrimos? ¿De qué vivís los sindicatos, de las cuotas o de las subvenciones...?). Como iba diciendo, hemos tenido la oportunidad de ver a un grupo de bomberos que entraron en el edificio de la Bolsa de Madrid, donde se representa el paripé de la Economía de un país...

El hecho me pareció muy interesante, incluso visto en su simbolismo (apagar el fuego de las finanzas que nos abrasan, con el "permiso" de los pobres seguratas), pero yo hubiera preferido que arrearan con sus manguerazos a diestro y siniestro. Y es que, a veces, sale mi niño interior a jugar a la calle... (angelito...).

Salud para ti y los tuyos.