Buscando a Papá

Aunque ya ni se oyen los ecos del tema SGAE (hay que ver lo efímero de una noticia, aunque estemos en época estival con la clásica escasez de noticias), como hace bastante tiempo que no dedico ninguna atención al caso, simplemente quiero mostraros unas noticias al respecto.

Ya el año pasado se escribió en los medios de comunicación sobre la sustanciosa cantidad de € que el Presidente de la SGAE se iba a introducir en el bolsillo tras su jubilación. Para los que no lo recordéis, unos 24.500€ mensuales, aunque también he leído otras cifras algo inferiores (unos 18.000€ en 14 pagas). ¿No os conformaríais con esta última cantidad de manera vitalicia?

Lo que realmente es inverosímil que siendo una entidad privada, sea la encargada de recaudar, a través de un canon digital, un impuesto a tod@s l@s españolit@s de a pie, cada vez que compremos cualquier "parato" electrónico (no sólo CD's o DVD's sino memorias USB, lectores, reproductores, etc, etc...) y que su gestión no sea controlada por la Administración. Inaudito.


¿A dónde lleva todo esto en un país como éste? Pues al "pufo" seguro. Y ahora está envuelta la SGAE, a través de asociaciones "filiales", en un jaleo en el que parece que hay irregularidades en su gestión de los fondos... El tema de unas supuestas irregularidades ya apareció en 2007... En fin.

Aunque no me suela distinguir por poner colores oscuros a la vida (más bien me considero una persona más optimista que pesimista, creo en el ser humano) suelo observar la realidad con cierta objetividad, y veo que, en diversos estamentos y escenarios, existen seres humanos que mueven ficha de tal manera que a mí me parece sin sentido (¿será que mi sentido común difiere bastante del de los demás?).

Ayer, María, mi compañera de coordinación de Salud Verde, me hizo llegar la noticia de que un proyecto existente desde hace unos años en Asturias, que tiene como foco una labor diferente a lo habitual en el Centro de Salud de la Fresneda (Proyecto Fresneda), y que, a base de voluntariado, por las tardes, promueven la Salud entre la población a través de distintos grupos de actividad (para dejar de fumar, para adelgazar, relajación, lugares de encuentro, bailes de salón, danza, Reiki, masaje relajante, toque cuántico, musicoterapia, yoga, manualidades,...), ha salido a la palestra por la denuncia que han hecho algun@s trabajador@s y de la Junta de Personal del centro (de CC.OO.).

¿En qué se basan para denunciar el proyecto? Pues que se utilizan las instalaciones fuera del horario de trabajo para actividades "no sanitarias", y que puede peligrar la confidencialidad de los datos de las historias clínicas, dado que en algún momento ha quedado algún ordenador encendido... Sin comentarios. ¿Qué es sanitario y qué no es sanitario para la Junta de Personal del Centro de Salud de la Fresneda? ¿Sanitario sólo es el/la médic@ que me "echa las gomas", el/la enfermer@ que me pincha el trasero, la receta que me lleva a una farmacia para poder tomarme un potingue?


Mal vamos, pensando así; y, tristemente, parece que la mayor parte del colectivo "sanitario" es de esta opinión... Si tú opinas de otra manera, si crees que el fomentar lugares de encuentro, dinamizar grupos, aunque sean de "cosas raras" que hacen que las personas se sientan mejor, está bien y es bueno, y quieres no sólo que se permitan en el Centro de Salud de la Fresneda, sino que este tipo de iniciativas se extendieran por todos los Centros de Salud, te invito a adherirte al manifiesto que han colgado en su página web. Gracias de antemano.

Como tú veas, pero a mí me parece mucho más eficaz este tipo de prácticas (desinteresadas, llevadas a cabo por puro voluntarismo) que esperar recibir la chispa de la vida tomando un refresco de Cola, ¿no? Pues para mi asombro, existe (y de eso me he enterado hace pocos días) el "Instituto Coca-Cola de la Felicidad". Como lo oyes. Y como soy bastante curioso y me gusta saber de las cosas, al introducirme en su página web he visto a una persona que parece el perejil de todas las salsas, Eduardo Punset, como uno de sus colaboradores.


Hablando del personaje, me ha llegado que ha protagonizado un anuncio publicitario (aquí lo tienes) de una empresa que comercializa una serie de productos que catalogan como alimentos y que l@s consumidor@s aprueban con sus compras... No dudo que muchas personas, ante una propuesta económica jugosa, harían lo mismo..., pero no sé, no sé... Para mí que, con este tipo de actitudes, el personaje pierde muchos puntos en cuanto a credibilidad divulgativa.

Parece que la publicidad o, mejor dicho, las empresas a través de la publicidad, están empeñadas en que construyamos nuestra felicidad y nuestra salud y bienestar a través de consumir productos o de que nos solucionen la vida alguien o "álguienes" que saben mucho más que nosotr@s y que deben actuar por nosotr@s.

Este tipo de mensaje también, aunque sin tanta publicidad directa en los medios de comunicación, sucede en el mundo de lo sanitario. En este caso, la publicidad se enfoca hacia las personas "encargadas" de fomentar o de cuidar nuestra salud (l@s médic@s), y es en manos de est@s profesionales en quienes confiamos nuestro estado de salud, dado que ell@s saben más que yo qué me conviene...


Pues va a ser que no, que muchas de las técnicas o procedimientos usados por los sistemas sanitarios están basados en algo diferente a nuestro bienestar. Ejemplo: El Dr. Juan Gérvas, en un articulito que he leído recientemente, hace ver el uso desproporcionado de un material que, hoy por hoy, se emplea como "cemento" en las intervenciones quirúrgicas que tienen como finalidad fijar una articulación (por ejemplo, entre vértebras que se quiera suprimir la movilidad).


¿Es cuestión de moda, de eficacia, de buen saber hacer? No lo sé, pero que en España se utilice una técnica quirúrgica (la artrodesis lumbar, o sea la inmovilización de unas vértebras lumbares) que conlleva el uso de un cemento concreto, en casos en los que, en otro país no menos desarrollado como Gran Bretaña, se utiliza un 4.335% de veces menos, y que nos tengamos que enterar de que en la publicidad del cemento en cuestión (estudios científicos comprobados, según dicen) hubo engaño, y que evitaron mostrar los efectos adversos de la sustancia susodicha...


Tiene chiste la cosa... Luego, que alguien se mosquea porque no me creo en algún momento lo que la Ciencia admite o los argumentos que utilizan quienes quieren atacar algo en contra de mi sentido común... Lo que sí está comprobado que necesitamos estar cada vez más despiert@s a la hora de vivir la vida, con los sucesos que en ella se producen, ¿no?

Salud para ti y los tuyos.

El Canon de la S.G.A.E.

He leído en el blog del amigo Carlos un memorándum en contra de un canon con el que la administración castiga a todo comprador de soporte de lectura o grabación (sonora o visual), sea cual sea el uso que se le dispense...

Ya, en el mes de Marzo, edité en este blog una entrada relativa a este tipo de propuestas cohercitivas de la Sociedad General de Autores de España, aprovechando un escrito del honorable Jose Luis Sampedro protestando por la solicitud de esta S.G.A.E. de que las bibliotecas públicas hicieran pagar al lector una tasa por libro prestado... (no es una cosa de hoy, aunque ahora intentan, con extrema perseverancia, rizar el rizo...).

Paso a copiar el escrito.

*********

¿Te imaginas que cada vez que entres en un edificio le tengas que pagar al arquitecto?, ¿o que cada vez que pases un puente tengas que pagar a la familia del ingeniero?, ¿o cada vez que montes en avión al aeronáutico que lo diseñó? ¿Y qué me cuentas del médico que salva la vida a un enfermo; igual tendría que pagar el afortunado un euro al día al doctor por cada nuevo sol que ve salir por haberle curado?

Todos hacemos nuestro trabajo y no pretendemos que el del mes pasado nos lo paguen todos los meses hasta la muerte; pero algunos artistas creen ser especiales...

La SGAE y Cía (entre ellos Ramoncín, Ana Belén, Fernando Arbex...), van a hacer rentable convertirse en creador de canciones en España, y a los datos nos remitimos. El nuevo canon que se nos prepara es abusivo e injusto, y aquí van unos ejemplos:

• 1 ordenador con 160gb de disco duro (22 EUR de canon).
• 1 regrabadora de dvd's de ordenador (16,67 EUR de canon).
• 1 impresora multifunción (10 EUR de canon).
• 1 cámara de fotos con memoria para 200 fotos (9 EUR de canon).
• 1 reproductor de DVD de salón (6,61 EUR de canon).
• 1 equipo de música de salón (0,60 EUR canon).
• 1 línea adsl 1 MB (35 EUR canon anuales)!!!!!!!!
• 200 CD's vírgenes para grabar diversos datos (50 EUR de canon).
• 100 DVD's vírgenes para grabar diversos datos (140 EUR de canon).

En definitiva, que cualquier familia española con un ordenador pagaría unos 303 EUR de canon al año. Antes no se sabía qué era lo del canon, pero ahora nos vamos a enterar de sobra.

¡¡¡¡Señores esto no es para paliar los "daños" de la "piratería"!!!! Que expliquen qué harían con este dinero.

Lo más increíble es que pagarás, oigas música o no. Si una empresa compra 10 ordenadores para un departamento comercial, Ramoncín hace caja aunque no hayas oído en tu vida una nota de su (por algunos denominado) casposo producto. Lo mismo le pasará al hospital comarcal, al colegio de turno o al ayuntamiento de tu pueblo.

¿Se trata, acaso, de mantener su incompetencia artística de forma vitalicia, mientras no son capaces ni de hacer un directo en condiciones, con canciones que llevan más de 20 años interpretando (las mismas)? Mientras tanto, hacen play back en especiales pagados por la televisión pública -o sea tú & yo- desplazando a nuevos creadores, con talento y ganas de trabajar.

Si este dinero fuese dirigido a la creación de escuelas, museos, o cualquier otro destino realmente a favor del mantenimiento y promoción del arte, se podría comprender. Pero no, el dinero que recauden es para los inscritos en la lista de los guays, y el reparto se hará por nº de ventas. Es decir, de nuevo ganará más el que más venda, esto es, el que más tenga.

Firma si no quieres pagar esta burrada. La ley está debatiéndose en el Congreso, y pronto verá la luz si no hacemos nada al respecto.

TU FIRMA SI ES IMPORTANTE
http://www.todoscontraelcanon.es

Pasa este correo si no q uieres pagar a estos usureros. Necesitamos 1.500.000 firmas .

Ya hay más de 200.000. Copia y pega este mensaje en uno nuevo, pues debemos facilitar el fin de este timo.

*********

Salud para ti y los tuyos.

Atentado contra la Cultura

¡Ya está bien! La sangría provocada por la Sociedad General de Autores de España no tiene límite. Ahora han decidido que los lectores de las bibliotecas públicas abonen una tasa por cada libro adquirido en préstamo por dichas bibliotecas... ¡¡¡Inaudito!!! Ya no les basta con que cada persona que compre un aparato de reproducción audiovisual o un CD ó DVD virgen tenga que pagar una tasa desproporcionada por tal hecho, haga o no uso de esos bienes para 'piratear' sus productos creativos.

Es inadmisible, desde mi perspectiva, que para luchar contra la piratería no piensen en abaratar los productos finales. El coste en la empresa vizcaína KMS era "por un CD de 700 MB/ 80 minutos, 0,12 euros, a lo que se tenía que añadir los 0,21 euros por el canon", lo dice Íñigo Ayesta, quien fuera hasta Enero (fecha en la que ha cerrado la empresa) su Director Industrial.

Montado en estuche, como se presenta en una tienda, un CD puede venir de China por menos de 20 céntimos. El canon son 21 céntimos. Un CD nuevo, calentito, de un grupo musical de moda, ronda los 15-20 €. ¿Quiénes son los auténticos piratas? ¿Cuánto dinero se introducen en sus bolsillos las discográficas, los autores, los....? Es tremendamente injusto que reciban un canon desde personas que no usan los soportes de grabación ni los aparatos de sonido para escuchar ni hacer copias de sus productos...

En una caja de 50 CD, el consumidor paga más por el canon (49,20% del precio) que por el precio del mayorista (29,5%). Ronda el delito...

Ahora, aunque se alargue un poco la entrada, voy a copiar un escrito que me ha llegado de mi amiga Rebeca (gracias) sobre este tema.

*********

No consientas este atentado contra la cultura.Se pretende obligar a las bibliotecas públicas a pagar 20 céntimos por cada libro prestado en concepto de canon para 'resarcir' a los autores. Mientras la gente de a pie apenas llega a fin de mes, los ya millonarios se forran a cuenta nuestra. No consientas tamaño atentado contra la cultura y pasa este mensaje a todos tus amigos.

POR EL PLACER DE LA LECTURA:La SGAE (Sociedad General de Autores) ataca de nuevo.

Escrito y firmado por José Luis Sampedro, escritor.

POR LA LECTURA

Cuando yo era un muchacho, en la España de 1931, vivía en Aranjuez un Maestro Nacional llamado D. Justo G. Escudero Lezamit. A punto de jubilarse, acudía a la escuela incluso los sábados por la mañana aunque no tenía clases, porque allí, en un despachito que le habían cedido, atendía su biblioteca circulante. Era suya porque la había creado él solo, con libros donados por amigos, instituciones y padres de alumnos. Sus 'clientes' éramos jóvenes y adultos, hombres y mujeres. Allí descubrí a Dickens y a Baroja, leí a Salgari y a Karl May.

Muchos años después hice una visita a un bibliotequita de un pueblo madrileño. No parecía haber sido muy frecuentada, pero se había hecho cargo recientemente una joven titulada quien había ideado crear un rincón exclusivo para los niños con un trozo de moqueta para sentarlos. Al principio las madres acogieron la idea con simpatía porque les servía de guardería. Tras recoger a sus hijos en el colegio los dejaban allí un rato mientras terminaban de hacer sus compras, pero cuando regresaban a por ellos, no era raro que los niños, intrigados por el final, pidieran quedarse un ratito más hasta terminar el cuento que estaban leyendo. Durante la espera, las madres curioseaban, cogían algún libro, lo hojeaban y a veces también ellas quedaban prendadas. Tiempo después me enteré de que la experiencia había dado sus frutos: algunas lectoras eran mujeres que nunca habían leído antes de que una simple moqueta en manos de una joven bibliotecaria les descubriera otros mundos.

Y aún más años después descubrí otro prodigio en un gran hospital de Valencia. La biblioteca de atención al paciente, con la que mitigan las largas esperas y angustias tanto de familiares como de los propios enfermos, fue creada por iniciativa y voluntarismo de una empleada. Con un carrito del supermercado cargado de libros donados, paseándose por las distintas plantas, con largas peregrinaciones y luchas con la administración intentando convencer a burócratas y médicos no siempre abiertos a otras consideraciones, de que el conocimiento y el placer que proporciona la lectura puede contribuir a la curación, al cabo de los años ha logrado dotar al hospital y sus usuarios de una biblioteca con un servicio de préstamos y unas actividades que le han valido, además del prestigio y admiración de cuantos hemos pasado por ahí, un premio del gremio de libreros en reconocimiento a su labor en favor del libro.

Evoco ahora estos tres de entre los muchos ejemplos de tesón bibliotecario, al enterarme de que resurge la amenaza del préstamo de pago. Se pretende obligar a las bibliotecas a pagar 20 céntimos por cada libro prestado en concepto de canon para resarcir -eso dicen- a los autores del desgaste del préstamo...

Me quedo confuso y no entiendo nada. En la vida corriente el que paga una suma es porque:

• a) obtiene algo a cambio.
• b) es objeto de una sanción.

Y yo me pregunto: ¿qué obtiene una biblioteca pública, una vez pagada la adquisición del libro para prestarlo? ¿O es que debe ser multada por cumplir con su misión, que es precisamente ésa, la de prestar libros y fomentar la lectura? Por otro lado, ¿qué se les desgasta a los autores en la operación? ¿Acaso dejaron de cobrar por el libro? ¿Se les leerá menos por ser lecturas prestadas? ¿Venderán menos o les servirá de publicidad el préstamo como cuando una fábrica regala muestras de sus productos?

Pero, sobre todo: ¿Se quiere fomentar la lectura? ¿Europa prefiere autores más ricos pero menos leídos? No entiendo a esa Europa mercantil. Personalmente prefiero que me lean y soy yo quien se siente deudor con la labor bibliotecaria en la difusión de mi obra.

Sépanlo quienes, sin preguntarme, pretenden defender mis intereses de autor cargándose a las bibliotecas. He firmado en contra de esa medida en diferentes ocasiones y me uno nuevamente a la campaña.

¡NO AL PRÉSTAMO DE PAGO EN BIBLIOTECAS!

José Luis Sampedro

Si estas de acuerdo, pásalo. Por el placer de la lectura...

*********

Salud para ti y los tuyos.