Compartiendo Información

Uno de mis más fervientes y constantes compañeros de fatigas en red es mi amigo Manolo. Gracias a él y a su perseverante espíritu informador, me llegan multitud de archivos, textos, enlaces a vídeos..., en los que los temas varían pero tienen un centro: el despertar del ser humano y el plantearse, desde una posición nada conformista, un futuro mejor para nosotros y nuestra descendencia en este planeta.

Hace unas semanas, Manolo me envió un archivo '.pdf' en el que había colaborado con Gaspar Caballero de Segovia, una persona dedicada en cuerpo y alma a la agricultura ecológica, con grandes ideas para el aprovechamiento de mini espacios (atención a balcones, terrazas, áticos desocupados...). Con sus ideas concretadas en "Pasteres en Crestall", las posibilidades de hacer nacer la vida vegetal en casi cualquier sitio es una realidad...

Otro de los temas en los que incide mi ínclito amigo mallorquín es en los rayajos que frecuentemente se ven en nuestros cielos y que se les denomina "chemtrails", en contraposición a los vapores de condensación normales ("contrails") que pueden emitir los motores de los aviones ante determinadas situaciones de temperatura y humedad, según la altitud del avión.

Es curioso cómo este tipo de red en los cielos, en ocasiones un enrejado perfecto, que deja una especie de neblina con el paso de las horas, es algo que todos pueden ver, que a muy pocos les extraña y sólo a una minoría les sirve para comentar y movilizar... (Ya he escrito antes sobre este tema en el blog).

Entre las personas conscientes del hecho, existen multitud de hipótesis que intentan explicar esta situación: desde intentos de manipulación química de la atmósfera para la modificación del clima, para aumentar o disminuir las precipitaciones, para... También están las personas que ven la sombra negra de un gobierno en la sombra que nos rocía de productos químicos y nanopartículas con oscuros objetivos de control de la población.

Aunque esta última hipótesis suena fatal y raro, raro, si nos atenemos a los hechos y a la falta de información clara por parte de nuestras administraciones (y para que haya vuelos que difundan esas sustancias es necesario que haya permisos de vuelos, con identificaciones explícitas de las emisiones...) es una de las hipótesis que toman más fuerza...

Os voy a dejar un vídeo un poco largo (algo más de 1 hora) en el que se presenta una actualización sobre la relación entre los chemtrails, el Síndrome de Morguellons y la hipótesis eugenésica. Cuando menos, interesante.

Otro de los vídeos que he visto por mediación del amigo Manolo (también Aurora, Lourdes y otros amigos me lo han enviado, gracias a todos ellos) está relacionado con el caso del Dr. Burzynski y sus tratamientos con antineoplastones frente a personas diagnosticadas de cáncer incurable (sobre todo de localización cerebral)... Es un caso que puede ser descrito como una batalla entre este médico indómito y pertinaz (como las sequías de Franco), por un lado, y la Industria Farmacéutica junto a las instituciones norteamericanas (FDA y el Instituto Nacional para el Cáncer) por otro. Aunque este vídeo dura hora y tres cuartos, es digno de verse para que nos concienciemos de cómo anda la administración de la sanidad en este mundo (totalmente pendiente del negocio de los fármacos)...

Si queremos otro tipo de realidad, no tenemos más remedio que posicionarnos y vivir desde otro enfoque. Si queremos construir otro paradigma, con componentes social, político, económico y científico, debemos dar un paso adelante. Nadie lo va a hacer por nosotros. Uno a uno, crearemos el número suficiente de personas que vibren en otra onda más humana, fenómeno éste que facilitará que el grueso de la sociedad dé el salto... 

Pero, para que eso suceda, para que la Humanidad dé un vuelco a esta situación de injusticia enquistada, se mire por donde se mire..., sólo veo la posibilidad de que nos vayamos juntando personas que creemos que se puede vivir de otra manera, que nos podemos relacionar de otra manera... ¿Te apuntas?

Soy consciente de que mi misión en este mundo es ser punta de lanza, ir abriendo camino, aunque las respuestas sean mayoritariamente negativas, aunque parezca que la sociedad siga sin enterarse... Tengo cuerda para rato... Ya he convocado para el viernes 18 de Mayo una primera reunión para estructurar una red de intercambio de bienes y servicios, sigo con charlas en las que difundo información que me parece primordial que llegue a los oídos de la población, sigo dando la tabarra en el grupo de Salud de Equo para que se pida la inclusión de otras formas de hacer Medicina...; en fin, seguiremos en la brecha... 

Si quieres que algo cambie en este mundo, apúntate a algo de este tipo o similar que, seguramente, encontrarás cerca de tu domicilio, de tu población... Todo menos quedarse esperando que los cambios me vengan dados...

Salud para ti y los tuyos.

Sorpresas y cambios

Y el tiempo sigue acelerándose (por lo menos, en mi percepción  subjetiva). No es mi intención dejar pasar tanto tiempo entre entrada y entrada en el blog..., pero la realidad insiste machaconamente y mi atención se deriva hacia otros temas. Hoy me voy a referir a unos cuantos cambios y alguna sorpresilla en el camino.

Tras la gira artística con el Orfeón Pamplonés (con un altibajo interpretativo evidente sufrido sorpresivamente en Barcelona que desdibujó el éxito rotundo y general de la misma) y un catarrito posterior, se sucede el cambio de partituras: ahora llega el momento final de "la Atlántida" (de Manuel de Falla) y "Carmina Burana" (de Carl Orff), preparando la visita a Nueva York a finales de Mayo, con la especial característica de que esta última obra va de memoria... Se juntan en este concierto varias cuestiones:

• No es moco de pavo cantar en el "Lincoln Center" en Nueva York.
• La siempre interesante relación artística con uno de los grandes directores de orquesta del panorama mundial: Rafael Frübeck de Burgos.
• La dificultad añadida de memorización (sí, sí, va de memoria) de una obra como los "Carmina Burana" de Carl Orff. 

Según mi entender, estamos viviendo en unos momentos planetarios de cambio. Cambio que se está produciendo, le pese a quien le pese, y ninguna resistencia, aunque todas son "legítimas" en el plano espiritual, va a impedir que se lleve a cabo.

Como podéis saber las personas que me leéis con cierta frecuencia, he sido coordinador del grupo Salud del movimiento verde a nivel estatal, primero formando parte de la Coordinadora Verde y, después, renombrándonos con la marca Equo. Desde mi particular forma de concebir lo sanitario, integrado con la realidad del ser humano y no desde percepciones reduccionistas, simples, consecuencia de ver el cuerpo como un algo separado del psiquismo, he peleado para que sean tenidos en cuenta por el grupo otros procedimientos que actualmente ayudan a las personas a buscar su salud, independientemente de la toma de fármacos.

Pues es como si mentara a "la bicha". En cada ocasión en la que he introducido el tema por diferentes motivos (programas electorales, apoyos a colectivos de pacientes...), sistemáticamente surgen miembros del grupo que torpedean todo aquello que no tenga el sello de "calidad" de la Ciencia. Y es que, no nos engañemos, el actual sistema científico (generalizo pero sé de intentos de muchos científicos en dar pasos hacia adelante) está encorsetado en la máxima del cartesianismo: "pienso luego existo". Todo lo que no se pueda medir, dimensionar de cualquier manera, reproducir en las misma condiciones por diferentes personas..., no existe. Así de claro.

Bueno, pues ya ha llegado mi momento de despedirme de ser estandarte en ese ámbito y he dejado el puesto de coordinador del grupo. Ya me vale como experiencia. Como he comentado en alguna de mis intervenciones en ese foro, el terreno todavía no está maduro para el cambio... Y a nivel político, se sigue mirando a cuestiones que, aunque importantes (reparto de oportunidades, servicio sociales, gestión equitativa de recursos...), no enfocan el visor hacia los puntos más interesantes para propiciar un cambio social: contemplar a los seres humanos como un todo e integrado en la propia sustancia del planeta en el que vivimos.

El viernes pasado, San Miguel de Aralar visitó mi pueblo. No es una alucinación, no. Se trata de una tradición el que dicha imagen recorra anualmente la geografía navarra. El sacerdote que acompaña a la imagen no tiene desperdicio. Su presencia física y su hablar tosco, recio, cercano, campechano, integrado en las gentes del lugar, nos podría trasladar unos cuantos siglos atrás...

Un "curioso" ritual repetido por el capellán os podéis imaginar el número de veces a lo largo del calendario anual, en el que se rezan oraciones en el atrio de la iglesia del lugar orientados todos presentes (capellán, parroquianos, y los portadores del relicario de San Miguel y la cruz parroquial) a los cuatro signos cardinales, con el beso de recibimiento y despedida entre la figura del arcángel y la cruz procesional del sitio visitado, y la posterior bendición a los campos del lugar, hacen de este evento algo digno de presenciar.

Anteayer, nos reunimos las familias del colectivo de la escuela Tximeleta, a modo de convivencia, en el albergue de una localidad de 150 habitantes del Norte de Navarra, Uitzi. Agua, agua, agua..., y más agua (este mes de abril parece que quiere compensar la sequedad vivida durante el otoño e invierno pasados...). Saco a colación este evento de la convivencia porque, para ir preparado para esa climatología, fui provisto de unas poderosas botas de montaña-trekking que compré hace unos 10 años con la brillante idea de hacer el Camino de Santiago (tema todavía pendiente).

Cuál fue mi sorpresa (¡¡¡oh, sorpresa!!!) cuando comprobé que, literalmente, mis suelas se estaban desintegrando por momentos. Como lo oís. Además de ir dejando un rastro de caucho allá por donde iba, pude compartir la experiencia con muchas otras personas que contaron experiencias parecidas, tanto en calzado de uso continuado como con calzado fielmente guardado en el zapatero de casa...

La situación se produjo en las dos suelas a la vez, por lo que el diagnóstico es claro: algunos productos se fabrican hoy en día para que tengan una fecha de caducidad, quieras o no quieras, uses o no uses... Ya sabía de la política industrial de la muerte "con plazo fijo" relacionada con el uso del producto (bombillas, aparatos de todo tipo, ropa...), pero no podía salir de mi asombro cuando levantaba un pie y veía semejante espectáculo... Ya os contaré la respuesta del zapatero cuando vaya a preguntarle si lo de mi calzado tiene remedio... ¿Hasta cuándo vamos a tolerar este tipo de situaciones respecto a la Industria y sus políticas de negocio?

Salud para ti y los tuyos.

Valentín Fuster en Pamplona

Ayer asistí al acto inaugural del Simposio celebrado en la Facultad de Medicina de la Universidad de Navarra, en Pamplona. El motivo del simposio es celebrar el 50 aniversario de la Clínica Universidad de Navarra (antiguamente, Clínica Universitaria de Navarra) y el tema planteado, que también sirve como eslogan, es "Mirando hacia el futuro".

El evento, además de las consabidas presentaciones de las autoridades (Director General de la Clínica, la Presidente del Gobierno de Navarra y el Director Médico de la Clínica) tuvo como especial protagonista al eminente cardiólogo catalán Valentín Fuster. Prestigioso y afamado profesional afincado en los EE.UU (dirige la unidad de Cardiología del Hospital Monte Sinaí, en Nueva York -la crème de la crème-) y a caballo con proyectos de investigación en varios países (Colombia, Granada, Kenya...) así como en España, donde actualmente preside el Centro Nacional de Investigaciones Cardiovasculares (CNIC) en Madrid.

Hacía ya un montón de años que no cruzaba el límite de entrada al complejo de Facultades de Ciencias de la Universidad de Navarra, allí donde estudié hace ya 30 años la Licenciatura en Medicina y, posteriormente, me doctoré. Entré por primera vez en una fase de edificios de los que sabía de su existencia pero que no había tenido ocasión de pisar anteriormente. El estilo arquitectónico, la decoración, son fácilmente identificables como parte de las construcciones ya conocidas por mí (Facultad de Medicina, Clínica Universitaria, Colegios Mayores, Edificio Central...) de la Universidad de Navarra.

Había tenido la ocasión ya de ver alguna aparición del Dr. Fuster en medios de comunicación y tenía curiosidad sobre "su directo" (al estilo de los grupos musicales). No me defraudó mi eminente colega. Facilidad de palabra, serenidad (se le veía cómodo frente a un público profesional, "de la casa") y con cosas importantes que transmitir.

Al iniciar su presentación, recordó que ya hace 25 años tuvo la oportunidad de participar en el consiguiente 25 aniversario de la Clínica, y que pretendía seguir un guión de temática similar a aquella presentación. Y nos habló sobre la "Transición desde la enfermedad cardiovascular a la salud (2012-2020)". Partiendo de las informaciones recién salidas del horno de la bibliografía científica, aportó datos impactantes sobre la prevalencia, la extensión, de la patología cardiovascular, con dos grandes realidades clínicas: la patología coronaria (infartos de miocardio) y los cuadros cerebrovasculares (infartos cerebrales...).

El mensaje no es, y eso se notaba claramente en el disertador, para generar temor sino un estímulo a la sociedad para que se decida a modificar esa realidad. En su discurso, utilizó parámetros médicos, tratamientos basados en la Farmacopea, la investigación biotecnológica, la estadística..., pero a mí, lo que me impresionó y más me gustó es la sensibilidad de este médico a la hora de afrontar "el remedio" a la situación: la educación.

Sus actuales proyectos de investigación, los que él coordina o en los que contribuye de alguna manera, están dirigidos a fomentar unos modelos de comportamiento a los niños pequeños en el ámbito de la Salud. Pero los temas se refieren a lo que se puede considerar básico en un ser humano: saber comer adecuadamente, la higiene, el manejo de las emociones en las relaciones humanas...

Este hombre apuesta por algo que los políticos no quieren ni oír: el largo plazo. Su trabajo está orientado, además de sacar a flote a personas en situación precaria de salud cardiovascular, a fomentar la salud a largo plazo (20-30 años). Me identifiqué con su mensaje, y pensé: "estamos en el mismo bando, Valentín. Gracias por tu aporte".

El resumen final de su presentación mostró el contenido de una receta para solucionar la situación actual, e hizo referencia a las cuatro "T" y a las cuatro "A": por un lado, tiempo para reflexionar, descubrir los talentos individuales, la transmisión de positividad y el fenómeno del acompañamiento tutelado de las personas (niños o adultos); por el otro, la construcción de una actitud adecuada en la persona frente a la vida, la aceptación de su realidad, el "according" (ser consecuente con uno mismo, o sea, partir del autoconocimiento) y el altruismo en las relaciones, en la vida...

Certero en su mensaje, sí señor. Es evidente que una cosa es aplaudir a un conferenciante invitado (eso es fácil), y otra que cale su mensaje en las personas que le estaban escuchando.

Tras la conferencia inaugural, departí unos momentos con una compañera de promoción y me vino la idea de presentarme en la Clínica Universitaria y en la Facultad de Medicina para mostrar lo que hago, la posibilidad de acercarse el médico a  las personas sufrientes y fomentar grados interesantes de Salud con procedimientos baratos (el propio contacto), sin utilizar grandes inversiones en "aparatología" (las manos, la propia presencia), con capacidad de escucha, y con la sintonía espiritual del Universo como especial garante del "éxito" del acto...

Estoy convencido de que sería muy interesante que a los nuevos médicos que actualmente se forman en la Facultad les vendría ni que pintado un contacto de este tipo de "quehacer" médico, pues en las Facultades de Medicina se realiza un lavado de cerebro a la persona de cara a implantar la idea de que tú, como médico, eres el único que sabes lo que le pasa a las personas enfermas, y que tu deber es curarlas con los medios más actualizados que puedas disponer...

Ya os comentaré si, por fin, me lanzo a esta aventura...

Salud para ti y los tuyos.

De Manitas...

Estos días he estado más centrado en actividades manuales en casa (gracias, Josean, por tu inestimable ayuda) que en mantener al día mis relaciones virtuales. Consecuencias directas: cambios interesantes en algunas habitaciones de mi casa, la constatación de que se pueden hacer cosas que nunca antes había hecho (poner tarima, frisos...), y que me puedo acostumbrar fácilmente a diferentes estilos de vida (eso ya lo había experimentado en múltiples ocasiones).

Volviendo a los contenidos que, generalmente, utilizo en este blog, la Economía social sigue siendo uno de los temas clave, así como mi interés en servir para que la sociedad pueda utilizar más ampliamente otras vías de sanación...

Tiempo atrás recibí (ya no recuerdo quién me lo envió pero gracias, de todos modos) el enlace a un vídeo en el que un representante de Attac Austria (Christian Felber) explica un procedimiento por el que el propio sistema podría (si quisiera) reconducir las relaciones de los estados con el mundo empresarial, haciendo caso a si las empresas trabajan por el bien común o para su propio beneficio, exclusivamente... Os invito a verlo con atención. Es una idea interesante de cara a perfilar la economía de un país o de una región...

Un vecino de mi pueblico, colega de profesión y sabedor de mis ideales, hace unos días me pasó un recorte de prensa en el que un articulista, con un estilo más depurado que el mío, hacía mención y describía las características de los Bancos de Tiempo, y alentaba a fomentarlos y tenerlos en cuenta, sobre todo en esta situación de crisis mundial en la que estamos. Parece que la visión del trueque, del intercambio más humano entre personas con el fin de estructurar una economía "más humana", se va extendiendo; aunque, al principio, sólo sea intelectualmente...

También he visto otro video en el que se explica una experiencia que están llevando a cabo en una población mexicana (Espinal) en el Estado de Veracruz. Se trata de un proyecto de moneda local (el Tumin) que se está organizando como complemento a la moneda oficial (el peso mexicano). La experiencia está mostrando que la actividad comercial aumenta pero a la población le sale más "barato", dado que el complemento en Tumines les sirve para intercambiar productos y servicios sin repercusión externa. "Sólo" fomenta el hermanamiento, el intercambio justo, el comercio de lo local, y la disminución de tensiones económicas (inflacionistas, de deuda...).

Existen muchas otras iniciativas de esta clase (grupos de decrecimiento, cooperativas de consumo, bancos de tiempo...) por todo el mundo, también en España. Este fenómeno concreto está incluido en lo que se tiende a llamar "Ciudades en transición", proceso al que ya me he referido en este blog en otras entradas anteriores. Todo esto surgió al comienzo de este nuevo siglo en el que estamos..., y parece que puede ser interesante de trabajarlo. En mi familia nuclear ya lo estamos comenzando a practicar a través de facilitar el trueque por nuestros servicios... Al principio, cuando no hay una red más o menos amplia de servicios, no es fácil de aplicar..., pero todo se andará...

En el tema específicamente sanitario, estamos observando que la tónica del miedo sigue rampante en los medios de comunicación, y se pueden leer titulares en la prensa médica como el que dice que se está adelantando en Alicante la vacunación triple vírica a los niños de 6 meses (cuando, por calendario vacunal, correspondía a los 15 meses) por la aparición de casos de sarampión. Curiosamente, en Cantabria se ha adelantado a los 12 meses, aunque no ha habido en ese territorio ningún caso detectado de esta dolencia infantil.

¿Qué puede ocurrir si la respuesta de las autoridades sanitarias va por estos derroteros? Pues se me ocurre que, al agruparse más vacunas a una edad en la que los niños son más susceptibles, más sensibles, por su especial inmadurez inmunológica, es fácil que, además de poder sufrir más efectos colaterales inmediatos, provoque mayor número de cuadros alérgicos por aumentar la hiperreactividad de los sistemas inmunológicos...

Se sigue utilizando la vía del miedo en los mensajes a la sociedad (incluso a la misma "clase médica") en lugar de ver la situación desde otro prisma más abierto, en el que se contemplen esas enfermedades comunes (comunes antiguamente) de los niños como algo normal y natural, que les lleva a desarrollar natural y equlibradamente sus sistemas inmunológicos...

Salud para ti y los tuyos.

Entrevista sobre Vacunas

La semana pasada, contesté a una serie de preguntas que me envió una periodista del diario "Gara", de cara a confeccionar un artículo en el que íbamos a participar dos personas: una apoyando y otra siendo crítica con el sistema actual de vacunas.

Os voy a dejar un poco más abajo la totalidad del cuestionario (en lo que corresponde a mi participación, claro) puesto que, en el suplemento semanal del diario ("Gaur8") y en la versión digital, está íntegramente en euskera; bello idioma pero que, para mí, constituye un muro que no puedo atravesar.

Ahí va:

• Cada vez es más habitual no poner vacunas. ¿Son muchos los niños que no las reciben? ¿Qué razones suele haber tras esta decisión?

Carezco de datos para contestar a la primera parte de la pregunta, al desconocer el número y/o porcentaje de niñ@s que no se vacunan en estos momentos. Lo que sí me da la impresión es de que va aumentando el número de parejas que opta por no vacunar a sus hij@s pero, repito, es una impresión subjetiva.

Creo que, en la realidad actual del Estado español, coinciden, en términos generales, dos grupos de casos en la no vacunación: en primer lugar, las parejas que se cuestionan los fundamentos teóricos de la vacunación como salvaguarda de la salud de los individuos, y se fijan más bien en los posibles efectos adversos de las mismas; y, en segundo término, l@s ciudadan@s procedentes de la inmigración y que, supuestamente, en origen, no fueron vacunados sistemáticamente.

• ¿La falta de vacunación ha generado que enfermedades ya desaparecidas vuelvan a aparecer? ¿Cuáles?

Parece ser que es el sarampión la enfermedad que más preocupación está dando a las autoridades sanitarias por el rebrote que se ha producido en los últimos tiempos. La OMS llegó a vaticinar el año pasado 500.000 muertes anuales por sarampión a partir de 2012, sobre todo en países africanos y asiáticos.

Lo que no se dice es que la histórica mortalidad por sarampión que sucedió (junto a la difteria, tos ferina y escarlatina) a principios de siglo XX en el mundo occidental disminuyó un 95% antes de la inclusión de las vacunaciones masivas a mediados de siglo. ¿Qué produjo esta casi total disminución en las tasas de mortalidad? El estado del bienestar (higiene, alimentación y otros cuidados de la población general) alcanzado por las sociedades occidentales tiene mucho que ver en este cambio en la epidemiología de las infecciones.

Más valdría encauzar el dinero que se gasta en vacunas y otros tratamientos médicos en favorecer las condiciones de vida mínimas en la población mundial. Si fuéramos capaces de hacer desaparecer la pobreza en el mundo, y eso es sólo cuestión de voluntad política (ya lo hemos comprobado en las recientes medidas de rescate a las entidades financieras durante esta última crisis mundial), no habría necesidad de mantener este negocio por parte de las empresas farmacéuticas.

Por otro lado, es claro que cuantas más bolsas de personas no vacunadas haya, más personas van a enfermar de esos procesos. Otra cosa es si en las condiciones de salubridad (alimentación, higiene…) actuales, las personas podrán pasar las enfermedades sin peligro de complicaciones graves o de muerte. Ése es el miedo que tiene y que infunda en la población el sistema médico actual.

• ¿Son demasiadas las vacunas de hoy en día? ¿Las vacunas dejan al cuerpo humano desarrollarse de una forma natural?

Para poner un ejemplo, podemos ver que en los EE.UU., en el año 1983, a un niño durante sus 6 primeros años de vida se le inoculaban 10 vacunas; en 2007, la cantidad de vacunas ya eran 36. En España, en 2010, según el calendario vacunal de la Asociación Española de Pediatría, hay 29 vacunas a inocular sistemáticamente a nuestr@s hij@s, 4 recomendables y 2 para grupos de riesgo (además de la vacuna anual de la gripe).

Está claro que a l@s niñ@s actuales se les quiere impedir tomar contacto con los gérmenes presentes en la naturaleza y defenderse de ellos por sus propios medios, para lo que se intenta sensibilizar su sistema inmunológico frente a dichos gérmenes. Para mí es un grave error de base.

• ¿Es necesaria la vacunación de enfermedades que no existen en Euskal Herria? ¿Y es necesario ponerlas en una edad tan temprana? Hay algunas que son transmitidas sólo por medio de las relaciones sexuales

Un procedimiento aceptado para que no haya una enfermedad concreta en la población infantil es la utilización de la vacunación sistemática de dicha población. Nadie puede discutir este efecto de las vacunas como sensibilizadoras del sistema inmunológico frente a las sustancias dirigidas en las campañas de vacunación. Así pues, si se deja de vacunar frente a un germen que interactúa fácilmente con la población, es muy factible que la incidencia de esa enfermedad (sobre todo las clásicas de la infancia) aumente.

A mí, personalmente, me parece muy mal que se vacune a l@s niñ@s recién nacidos, por ejemplo, con cuatro dosis sucesivas de vacuna frente al virus de la Hepatitis B cuando es una patología que sólo la sufre el 0,3% de la población y, generalmente, se contrae a través de contagio parenteral (intercambio de sangre, sexual…) producido por conductas fácilmente evitables desde la educación de la población. Es una aberración el inocular este germen a toda la población.

En general, para defender una postura de no vacunación, l@s padres/madres deben aceptar el hecho y asumir la responsabilidad de que l@s niñ@s no vacunad@s puedan pasar por las enfermedades en cuestión, algo que era normal hace unas décadas.

• ¿Es más económico vacunar a todos los niños que tratar a los que enferman?

No tengo datos sobre las repercusiones económicas de las dos opciones. Sospecho que se consumen muchos recursos en vacunas, sobre todo en lo referente a la vacuna del virus del papiloma humano, que cuesta una cantidad de dinero superior al resto del calendario vacunal en su conjunto. Se trata de un gran pucherazo fomentado por los lobbies farmacéuticos y en el que ha caído el gobierno, frente a la resistencia de gran parte del colectivo médico (tanto pro- como antivacunas).

Si utilizamos en este tema de las vacunas el lenguaje económico, observamos que estamos hablando, sobre todo, de vacunar o no de las enfermedades propias de la infancia, con lo que, en el caso de no vacunación y que l@s niñ@s pasen las enfermedades, el coste por absentismo laboral o falta de productividad (bajas laborales) es mínimo, al ser enfermedades a pasar normalmente durante la infancia. Asimismo, la mayor parte de estas enfermedades no tienen tratamientos curativos específicos, por lo que las medidas terapéuticas a seguir son paliativas y de bajo coste sanitario.

• ¿Qué efectos puede tener la vacunación?

La vacunación provoca un primer efecto de hipersensibilización del sistema inmune de la persona a las sustancias inoculadas, logrando que, ante un siguiente contacto con el germen en cuestión, el sistema inmune reaccione con una respuesta efectiva, pudiendo solventar la situación de modo asintomático o con un cuadro menos “florido” que lo habitual. También es factible, aunque en baja proporción de casos, que la propia vacuna desencadene el cuadro médico que pretendía evitar.

La inoculación de los componentes de la vacuna, al atravesar las capas protectoras naturales del organismo (piel y mucosas), genera una inclusión directa en el torrente sanguíneo de sustancias que debían haber sido detenidas en primer lugar por esas barreras defensivas que poseemos de forma natural.

Y no sólo se inyectan sustancias propias de gérmenes (los mismos gérmenes muertos o atenuados, partículas constitutivas de su estructura proteica o glicídica, o bien estructuras provenientes de recombinación genética) sino que se añaden otros productos (los adyuvantes) para aumentar el efecto antigénico de la vacuna (como, por ejemplo, el Aluminio, el Escualeno…), sustancias descritas como tóxicas para el ser humano cuando se incorporan al medio interno de esa manera tan directa.

El estado de hipersensibilización provocado por las vacunas es fácil que favorezca el desarrollo de alergias, cuadros que son literalmente generados por una reacción descontrolada y excesiva del sistema inmune hacia sustancias que, en condiciones normales, serían inofensivas para el ser humano.

Por otro lado, teóricamente, habría que seguir vacunando a la población durante la edad adulta, ya que la defensa producida por las vacunas tiene fecha de caducidad. Las mayores complicaciones de un sarampión se dan, sobre todo, cuando la enfermedad se pasa de adulto. La única garantía para no tener que pasar la enfermedad en fase adulta es pasar por ella cuando corresponde, esto es, siendo niñ@s. Eso sí crea una defensa eficaz permanente.

• ¿Y la no vacunación? ¿Todas las enfermedades tienen cura sin estar vacunado?

Es evidente que, si no se vacuna a una población, como ya he dicho anteriormente, aumentará significativamente la incidencia de las enfermedades en cuestión. Esto es irrefutable. El tema es que yo considero que este tipo de enfermedades de la infancia (por ejemplo, las exantemáticas…) son muy útiles para el desarrollo de l@s niñ@s (en los planos físico, emocional, mental, en su personalidad…), y el ser humano está capacitado para hacerlas frente de manera adecuada si se mantiene en un estado de Salud.

Es preciso desprenderse del miedo a la enfermedad. Eso no quiere decir que deba prohibirse la vacunación, sino que las vacunas sean administradas según el criterio responsable de l@s padres/madres, asesorad@s con la información de los profesionales de la Salud, pues no hay dos casos iguales, y las situaciones de cada persona habría que valorarlas individualmente. Esta manera de actuar que estoy planteando supera la capacidad actual de los servicios de “salud”, dado que están centrados (y saturados), sobre manera, en atender a las enfermedades en lugar de fomentar el estado de Salud de las personas.

• ¿Por qué se pone la vacuna de la tuberculosis en la CAV y no en Nafarroa?

En este momento, cada Comunidad Autónoma posee un calendario vacunal propio. Desde diferentes foros sanitarios se quiere instaurar un calendario vacunal único para todo el Estado pero todavía el tema no está encauzado, por lo que suceden cosas como las que expone en la propia pregunta. Es un tema puramente administrativo, de competencias, y de voluntad política.

• ¿Detrás de las vacunas sólo existen intereses de salud?

Si hubiera un gran interés por la Salud, se atenderían en todas las partes del mundo, en primer lugar, las necesidades básicas, primarias de todo ser humano: agua en condiciones, alimentos suficientes y de calidad, un sitio para guarecerse de las inclemencias del tiempo, un clima de afectividad, una educación para la creatividad y la libertad, relaciones humanas abiertas y ricas en contenidos…

Cuando no se cubren este tipo de necesidades básicas, surgen todo tipo de patologías, al vivir las personas desde la escasez, la contaminación, la tensión y el miedo por el mero vivir. Si se quiere fomentar un estado saludable en cualquier población, conseguirlo es muy fácil: reorganizar el sistema social de cara a colocar al ser humano como figura principal del mismo, en lugar de fundamentarlo en otras cosas más secundarias (dinero, poder, posesiones…)

Estoy acostumbrado a enfocar este tipo de temas en modo “macro”, y observo que existe un grupo de seres humanos, sustentadores del poder (gobierne quien gobierne en las diferentes naciones), que están detrás de las grandes corporaciones transnacionales, y que son quienes intentan (y lo consiguen, día a día, siglo a siglo…) preservar un orden, preestablecido por ell@s mism@s, en el que autoperpetuarse.

¿Quién está detrás de la Industria Armamentista y qué objetivos mantiene? ¿Quién está detrás de la Industria Farmacéutica y qué objetivos mantiene? ¿Quién está detrás de la Industria Petroquímica y qué objetivos mantiene? ¿Quién está detrás de la gran Banca y qué objetivos mantiene? ¿Quién diseña el futuro de las sociedades? ¿Quién está detrás del negocio del Narcotráfico, de las Mafias y qué objetivos mantienen? ¿Es creíble que el objetivo de este modelo de sistema social en el que estamos sea el bienestar y la Salud del ser humano?

• Se dice que las vacunas producen autismo, ¿es cierto?

Hubo un estudio publicado en 1998 en una de las más prestigiosas revistas médicas, “The Lancet”, en el que se relacionaba la vacuna Triple Vírica con el aumento de las tasas de autismo. Este estudio creó bastante desasosiego entre las familias y bastante pesar en el colectivo médico. El año pasado, el Colegio de Médicos Británico llegó a la conclusión de que el autor había falseado los datos de las historias médicas, y la propia revista “The Lancet” suprimió el citado estudio de su archivo, reconociendo que “nunca debió publicarlo”.

Independientemente de la veracidad de los hechos (el autor sigue afirmando la relación existente entre autismo y la vacuna en cuestión), existen asociaciones de padres/madres de niñ@s autistas que están convencidos (aunque la Ciencia Médica lo cuestione) de la asociación entre vacunas-mercurio-autismo.

Aunque cada vez son menos las vacunas que utilizan mercurio como antiséptico, hasta no hace muchos años, la presencia de Timerosal (mercurio en un 49%) era habitual, y no hay que perder de vista que el cuadro de intoxicación por mercurio (por su neurotoxicidad) es de características clínicas similares a un cuadro autista.

Hay casos en los que el cuadro autista se ha presentado tras la aplicación de un coctail de vacunas con timerosal. Uno de estos casos es el del nieto del congresista norteamericano Dan Burton que, tras inocularle nueve vacunas con timerosal, generó un cuadro autista. En estos momentos, este congresista es un activista en la causa de suprimir el timerosal de las vacunas.

En EE.UU., en 1970, la incidencia de autismo estaba en cifras de 1/10.000 niñ@s; en 2009 la cifra aumentó a 1/150 niñ@s. No tengo cifras más recientes pero el aumento de la incidencia de este cuadro (así como otros catalogados como de “alteración del desarrollo”) es muy preocupante. ¿Por qué en EE.UU. se superan las cifras de incidencia de este tipo de procesos si lo comparamos con lo que ocurre en otros países? ¿Es casual que sea el país con mayor número de vacunas y con la mayor presencia de mercurio en las mismas?

• Se dice también que los niños que no se vacunan están seguros porque la mayoría sí lo hace, ¿es cierto?

La inmunidad grupal explica el hecho de que cuando la gran mayoría de la población está vacunada, ésta actúa como protectora del resto de la comunidad no vacunada, al impedir la transmisión de la enfermedad en cuestión. Es un efecto estudiado en epidemiología y se presenta de forma variable según la infección de la que estemos hablando.

Es uno de los argumentos que se utiliza como arma arrojadiza frente a los colectivos que rechazan vacunar a sus hij@s, al tacharlos de insolidarios con el resto de la población y acusándoles de aprovecharse del efecto protector de l@s vacunad@s sin asumir los riesgos de las vacunas.

*********

Aprovecho esta entrada para anunciar que el próximo martes, 26 de Julio, a las 18h., voy a dar una charlita sobre el tema "Por qué enfermamos" en la casa de reposo AZKONA ETXEA, en Azkona, un pueblecito del Valle de Ierri, en Tierra Estella, Navarra.

Salud para ti y los tuyos.

Buscando a Papá

Aunque ya ni se oyen los ecos del tema SGAE (hay que ver lo efímero de una noticia, aunque estemos en época estival con la clásica escasez de noticias), como hace bastante tiempo que no dedico ninguna atención al caso, simplemente quiero mostraros unas noticias al respecto.

Ya el año pasado se escribió en los medios de comunicación sobre la sustanciosa cantidad de € que el Presidente de la SGAE se iba a introducir en el bolsillo tras su jubilación. Para los que no lo recordéis, unos 24.500€ mensuales, aunque también he leído otras cifras algo inferiores (unos 18.000€ en 14 pagas). ¿No os conformaríais con esta última cantidad de manera vitalicia?

Lo que realmente es inverosímil que siendo una entidad privada, sea la encargada de recaudar, a través de un canon digital, un impuesto a tod@s l@s españolit@s de a pie, cada vez que compremos cualquier "parato" electrónico (no sólo CD's o DVD's sino memorias USB, lectores, reproductores, etc, etc...) y que su gestión no sea controlada por la Administración. Inaudito.


¿A dónde lleva todo esto en un país como éste? Pues al "pufo" seguro. Y ahora está envuelta la SGAE, a través de asociaciones "filiales", en un jaleo en el que parece que hay irregularidades en su gestión de los fondos... El tema de unas supuestas irregularidades ya apareció en 2007... En fin.

Aunque no me suela distinguir por poner colores oscuros a la vida (más bien me considero una persona más optimista que pesimista, creo en el ser humano) suelo observar la realidad con cierta objetividad, y veo que, en diversos estamentos y escenarios, existen seres humanos que mueven ficha de tal manera que a mí me parece sin sentido (¿será que mi sentido común difiere bastante del de los demás?).

Ayer, María, mi compañera de coordinación de Salud Verde, me hizo llegar la noticia de que un proyecto existente desde hace unos años en Asturias, que tiene como foco una labor diferente a lo habitual en el Centro de Salud de la Fresneda (Proyecto Fresneda), y que, a base de voluntariado, por las tardes, promueven la Salud entre la población a través de distintos grupos de actividad (para dejar de fumar, para adelgazar, relajación, lugares de encuentro, bailes de salón, danza, Reiki, masaje relajante, toque cuántico, musicoterapia, yoga, manualidades,...), ha salido a la palestra por la denuncia que han hecho algun@s trabajador@s y de la Junta de Personal del centro (de CC.OO.).

¿En qué se basan para denunciar el proyecto? Pues que se utilizan las instalaciones fuera del horario de trabajo para actividades "no sanitarias", y que puede peligrar la confidencialidad de los datos de las historias clínicas, dado que en algún momento ha quedado algún ordenador encendido... Sin comentarios. ¿Qué es sanitario y qué no es sanitario para la Junta de Personal del Centro de Salud de la Fresneda? ¿Sanitario sólo es el/la médic@ que me "echa las gomas", el/la enfermer@ que me pincha el trasero, la receta que me lleva a una farmacia para poder tomarme un potingue?


Mal vamos, pensando así; y, tristemente, parece que la mayor parte del colectivo "sanitario" es de esta opinión... Si tú opinas de otra manera, si crees que el fomentar lugares de encuentro, dinamizar grupos, aunque sean de "cosas raras" que hacen que las personas se sientan mejor, está bien y es bueno, y quieres no sólo que se permitan en el Centro de Salud de la Fresneda, sino que este tipo de iniciativas se extendieran por todos los Centros de Salud, te invito a adherirte al manifiesto que han colgado en su página web. Gracias de antemano.

Como tú veas, pero a mí me parece mucho más eficaz este tipo de prácticas (desinteresadas, llevadas a cabo por puro voluntarismo) que esperar recibir la chispa de la vida tomando un refresco de Cola, ¿no? Pues para mi asombro, existe (y de eso me he enterado hace pocos días) el "Instituto Coca-Cola de la Felicidad". Como lo oyes. Y como soy bastante curioso y me gusta saber de las cosas, al introducirme en su página web he visto a una persona que parece el perejil de todas las salsas, Eduardo Punset, como uno de sus colaboradores.


Hablando del personaje, me ha llegado que ha protagonizado un anuncio publicitario (aquí lo tienes) de una empresa que comercializa una serie de productos que catalogan como alimentos y que l@s consumidor@s aprueban con sus compras... No dudo que muchas personas, ante una propuesta económica jugosa, harían lo mismo..., pero no sé, no sé... Para mí que, con este tipo de actitudes, el personaje pierde muchos puntos en cuanto a credibilidad divulgativa.

Parece que la publicidad o, mejor dicho, las empresas a través de la publicidad, están empeñadas en que construyamos nuestra felicidad y nuestra salud y bienestar a través de consumir productos o de que nos solucionen la vida alguien o "álguienes" que saben mucho más que nosotr@s y que deben actuar por nosotr@s.

Este tipo de mensaje también, aunque sin tanta publicidad directa en los medios de comunicación, sucede en el mundo de lo sanitario. En este caso, la publicidad se enfoca hacia las personas "encargadas" de fomentar o de cuidar nuestra salud (l@s médic@s), y es en manos de est@s profesionales en quienes confiamos nuestro estado de salud, dado que ell@s saben más que yo qué me conviene...


Pues va a ser que no, que muchas de las técnicas o procedimientos usados por los sistemas sanitarios están basados en algo diferente a nuestro bienestar. Ejemplo: El Dr. Juan Gérvas, en un articulito que he leído recientemente, hace ver el uso desproporcionado de un material que, hoy por hoy, se emplea como "cemento" en las intervenciones quirúrgicas que tienen como finalidad fijar una articulación (por ejemplo, entre vértebras que se quiera suprimir la movilidad).


¿Es cuestión de moda, de eficacia, de buen saber hacer? No lo sé, pero que en España se utilice una técnica quirúrgica (la artrodesis lumbar, o sea la inmovilización de unas vértebras lumbares) que conlleva el uso de un cemento concreto, en casos en los que, en otro país no menos desarrollado como Gran Bretaña, se utiliza un 4.335% de veces menos, y que nos tengamos que enterar de que en la publicidad del cemento en cuestión (estudios científicos comprobados, según dicen) hubo engaño, y que evitaron mostrar los efectos adversos de la sustancia susodicha...


Tiene chiste la cosa... Luego, que alguien se mosquea porque no me creo en algún momento lo que la Ciencia admite o los argumentos que utilizan quienes quieren atacar algo en contra de mi sentido común... Lo que sí está comprobado que necesitamos estar cada vez más despiert@s a la hora de vivir la vida, con los sucesos que en ella se producen, ¿no?

Salud para ti y los tuyos.

Fin de Curso

Ayer, día de Solsticio de Verano, el Universo nos concedió una climatología propia de un día de verano, y coincidió con el último día de clase de nuestra escuelita (Tximeleta). L@s niñ@s más mayorcit@s nos regalaron, como traca final, una representación teatral en toda regla, con guión, dirección, interpretación y atrezzo propi@s.

Tras la exhibición nos trasladamos a la población de Irotz donde, la mayor parte de criaturas y adult@s, se lanzaron al río (fresquito), con la posibilidad de tirarse desde un puente románico... Es costumbre en la escuela el juntarnos en una comida de hermandad al finalizar cada Curso, y así lo hicimos (aunque cada cual comió y se bañó según sus apetencias) convirtiéndose la susodicha comida de hermandad en una especie de picnic familiar compartido...


Cada Curso en nuestra escuela es un sinfín de experiencias y de interrogantes. Unos se van resolviendo y otros perdurarán hasta el periodo estival o el siguiente Curso. En estos momentos, ha coincidido un cambio en la Junta de Padres/Madres con la partida de una profesora que ha estado en el proyecto desde sus orígenes (hace unos 8 años). Cada cambio, cada situación de "crisis", aunque genera movimientos telúricos en la asociación, posibilita que surjan nuevas propuestas, un proceso de adecuación a la vida...

De primeras, l@s crí@s están ya saboreando sus vacaciones, planificando su verano, sus salidas, sus no entradas (lo habitual cuando vives en un pueblico) o simplemente, dejándose llevar por la claridad de estos días en los que el astro Rey, el Sol, está en su apogeo anual.


San Juan, con las hogueras de mañana, dará contenido esotérico a esta época del año en la que el Sol da lo máximo en cuanto a presencia diaria (los días más largos, las noches más cortas), al menos en este Hemisferio Norte donde vivo. Aunque no voy a poder asistir (por ahora no puedo estar en varios sitios a la vez), en el pueblo ya se ha organizado una sardinada (o lo que se ocurra "torrar" en la barbacoa de la sociedad) para festejar el día, como contrapunto o complemento al hecho de saltar las hogueras o quemar en el fuego depurador nuestras realidades más oscuras...


Acabo de leer esta mañana el boletín de la Plataforma "No gracias", iniciativa de la Federación de Asociaciones en Defensa de la Sanidad Pública, en la que están sanitarios de diversa preparación unidos por la promoción del buen hacer en la Sanidad, desde el empleo adecuado de los fármacos, criticando el papel de lobby de la Industria Farmacéutica y haciendo surgir los casos de "conflictos de intereses" entre científicos y las empresas a la hora de publicar, o la propaganda infundada del efecto terapéutico de tal o cual fármaco...


En dicho boletín, he leído sobre la crisis financiera de la OMS (tiene un déficit este año de unos 300 millones de dólares) y que se ha impedido el que se quisiera introducir la financiación privada. El magnate Bill Gates, impulsor de la vacunación infantil y los transgénicos, donó en 2010 la friolera de 220 millones de dólares, la segunda cantidad más importante recibida por la OMS el pasado año tras la contribución estadounidense.


¿Qué puede ocurrir cuando a una organización cualquiera le llega financiación privada? Pues que las decisiones, las líneas programáticas de la asociación se dirigirán hacia los temas de interés de quien paga. ¿No es lógico? Imaginaos que si ya la OMS parece seguir, en situaciones concretas, las premisas de la Industria Farmacéutica, ¿qué no sucedería si estas empresas formaran parte de la propia estructura financiera de la OMS? Se sabe que el sector farmacéutico gasta tres veces más en propaganda que en investigación... A ver cuánto aguanta la actual resistencia a impedir el desembarco de capital privado en esta organización global.

Otro de los temas que toca el boletín aludido previamente es el de la infección por la E. Coli entero-hemorrágica. Respecto al tema, he ido recibiendo mensajes de personas que me preguntan sobre un artículo de opinión que circula en la red y que describe la situación creada por el germen como la consecuencia de una manipulación de ingeniería genética y su posterior volcado a la cadena alimentaria.


Aunque no puedo afirmar una cosa así, sí que sigo pensando en que las bacterias, como los virus, no mutan de esa manera tan brusca porque sí, por azar, sino como consecuencia de una situación extrema o cuando es atacada (uso de antibióticos...), cuando no se experimenta directamente con componentes genéticos, plásmidos, etc. Muy interesante el artículo de Concepción Cruz en el que se repasa la situación vivida en relación a la E. Coli y se pone el dedo en la llaga al preguntarse sobre el verdadero origen de este tipo de cuestiones.

Paralelamente, se lee en el blog del periodista Miguel Jara (y también hacen mención de su escrito en el boletín de "Nogracias.eu") que ya está a la vista un fármaco para ser usado en estos casos gravísimos como consecuencia de un Síndrome Hemolítico-Urémico. Según parece, se está procediendo, tras unos pocos estudios de campo realizados de urgencia, a la aprobación de un fármaco estrella para los casos afectados por el cuadro provocado por la E. Coli enterohemorrágica. Y, curiosamente, es el fármaco más caro del ranking de fármacos, según la revista Forbes. Increíble pero cierto... Buen negocio para la empresa que lo ha patentado.


En fin, que prefiero quedarme con el recuerdo de l@s chiquill@s lanzándose al río desde lo alto del puente de Irotz, las risas, los sustos, las tiritonas de la salida...

Os deseo un buen verano.

Salud para ti y los tuyos.