Despertares en temas de Salud

Día sí y día también, recibo en mi correo electrónico noticias que muestran interesantes cambios en la realidad cotidiana en relación a diversos temas.

Para comenzar, la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa ha acordado el pasado 27 de Mayo en Kiev (no es mala manera de conocer sitios nuevos eso de ser elegido parlamentario de esa clase, je-je) aprobar con alguna modificación una resolución del Consejo de Europa respecto a la relación entre los campos electromagnéticos y sus posibles efectos sobre la salud.

En esta Resolución (la 1815) se recomienda, sobre todo de cara a l@s niñ@s y jóvenes, más predispuestos a la generación de tumores cerebrales, la distribución de información por parte de los gobiernos europeos de cara a la recomendación de la telefonía fija (frente a los teléfonos DECT o inalámbricos, hoy en día una verdadera "epidemia" de irradiación de microondas en los hogares occidentales), el uso preferente del cableado en los ordenadores (frente a la tecnología inalámbrica de los Wifi...) y la concienciación sobre los riesgos potenciales de, entre otros chismes, los monitores inalámbricos para bebés.

¿El gobierno español y los distintos gobiernos autonómicos tomarán cuenta de estas recomendaciones de cara al desarrollo del proyecto "escuela 2.0", que ha sembrado de sistemas inalámbricos Wifi las escuelas españolas? ¿Cómo es posible que se valoren como logros el que, por ejemplo, en la red hospitalaria de Pamplona haya cobertura Wifi?


Cuando en el país vecino (Francia) se están ensayando en un gran grupo de ciudades disminuciones en los niveles de emisión, la Biblioteca Nacional aprobó en Abril de 2008 una moratoria frente al Wifi..., aquí se irradia gratuitamente a personas enfermas ingresadas en los recintos hospitalarios, a l@s niñ@s en sus aulas, a parte de ver cómo las antenas de las diversas operadoras de telefonía se yerguen, estáticas y amenazantes, en edificios próximos a centros de salud, etc.


En la Resolución aprobada, es interesante (todos los puntos lo son) el punto 7, que dice textualmente:

7. Por otra parte, la Asamblea señala que el problema de los campos electromagnéticos y las ondas y las posibles consecuencias para el medio ambiente y la salud, tiene un claro paralelismo con otras cuestiones de actualidad, tales como la concesión de licencias de medicamentos, productos químicos, pesticidas, metales pesados ​​o los organismos modificados genéticamente. Por lo tanto, pone de relieve que la cuestión de la independencia y la credibilidad del acervo científico es fundamental para llevar a cabo una evaluación transparente y equilibrada de los posibles impactos negativos sobre el medio ambiente y la salud humana.

Por otro lado, la OMS ha despertado de su interesado letargo y traslada a la opinióin pública la relación entre la irradiación de los teléfonos móviles y un determinado tipo de cáncer cerebral (los gliomas) a un grado "2B" (ver la clasificación aquí). En esta clasificación "2B" se encuentran también el café, el cloroformo, muchos colorantes, el cobalto, el diésel de uso marino, la exposición a humos en el trabajo de los bomberos, el VIH o algunos virus del papiloma.

Ni que decir tiene que las reacciones no se han hecho esperar. La Comisión Europea ha salido al paso, dando a entender que est@s chic@s se han precipitado dado que no hay evidencias de una causalidad probada, fehaciente, sino una "simple" relación de posibilidad...


Sanidad, la Sociedad Española de Oncología Médica, las compañías operadoras, fabricantes y todo "chichifú" que tiene algo que ver con el tema, comienzan a saltar de sus espacios para mostrar su opinión (en este caso desfavorable) a la "ligereza" de la OMS. ¿Qué pasa ahora, que vamos a tener que prohibir los teléfonos móviles a la gente, cuando hemos estimulado su uso indiscriminado hasta la saciedad? No es eso, no, pero se impone la necesidad de un uso "racional" de esta tecnología, cuya interacción con el ser humano no está carente de riesgos, aunque las partes interesadas no lo quieran ver.

Y por si fuera poco, llevamos unas fechas mareando la perdiz con el posible origen de la "epidemia" de E. Coli en tierras germanas. ¿Serían los pepinos? Las autoridades alemanas no dudaron lo más mínimo en dar las campanadas de alerta relacionando la huerta española con este tema. Consecuencias directas: cierre de fronteras al producto hortofrutícola español, anulación de la cartera de pedidos, millones de euros de pérdidas, desempleo, destrucción de alimentos...


Tras la comprobación de los laboratorios alemanes de que los pepinos no tenían nada que ver con la aparición de esa bacteria, y la ausencia de datos claros y objetivos de dónde procede la intoxicación, ¿qué queda? Pues la desconfianza hacia este tipo de alimentos, sean alemanes o foráneos, pero el dato de los pepinos españoles será fácil que quede marcado en la memoria de los consumidores. Ingente tarea la de restablecer la confianza en la huerta española...


Ahora nos dicen desde la propia Alemania, y aseverado por la OMS que se trata de una nueva cepa de E. Coli, con dos mutaciones importantes..., y con un efecto letal sobre las personas, y que se encuentran en estado grave un buen montón de personas (de los 1.500 afectados actualmente), por lo que la mortalidad puede aumentar en próximas fechas.

Siempre que escucho o leo sobre este tipo de hechos, mutaciones raras, mezclas o recombinaciones genéticas extrañas (contra natura), me da por colocar interrogantes sobre su oscuro origen. Es lo mismo que pasó con la dichosa gripe A (mezcla de humana, porcina y aviar). Como que a mí no me entra en mi cabeza que la Naturaleza provoque estas mutaciones tan raras espontáneamente, porque sí.

Las mutaciones siempre son motivadas por un algo, por unas condiciones extremas a las que un ser vivo (virus, hongo, bacteria o "Felipe Tacatún") es expuesto. Es el fenómeno que ocurre en las bacterias, de manera habitual, cuando se les ataca con antibióticos. ¿Cómo reaccionan? Generando resistencias a los antibióticos, mutando.


¿Qué está ocurriendo en varios Estados de los EE.UU. en los extensos campos monocultivados con plantas transgénicas e inundados con el herbicida Roundup? Pues que están apareciendo unas plantas (entre ellas el Amaranto) resistentes al herbicida y a cuantos herbicidas les echan encima. Consecuencia directa: se están desechando miles de hectáreas de campo de cultivo porque no pueden hacer carrera con las plantitas...

Y no hay que perder de vista que en los laboratorios de todos los ejércitos, por lo menos de los más activos y "pudientes", se siguen haciendo estudios sobre la guerra bacteriológica. Y claro, no hay que ser muy listo para sospechar que las recombinaciones genéticas de esos bichitos sean el "pan nuestro de cada día". Aunque puede criticarse como "conspiranoico", os recomiendo la lectura atenta y "aséptica", libre de prejuicios, de esta entrada de blog.


No hace muchos días leí la noticia de que se retrasaba por unos cuantos años la destrucción del virus de la viruela, que lo poseen ¿a buen recaudo? dos laboratorios situados en EE.UU. y en Rusia. ¿Por qué? Por miedo a que fuera utilizado como arma biológica y no se pudieran fabricar las vacunas necesarias y los antivirales "pertinentes"...


No quisiera acabar esta entrada sin referirme al triste espaldarazo que el presidente boliviano Evo Morales ha dado a los productos transgénicos en su país, insertando mecanismos para el control de su producción, el uso de insumos..., en una norma legal que la denomina de Revolución Productiva Comunitaria, con la que se pretende la autogestión alimentaria en base a la sabiduría ancestral, etc. Ya se cultivan en Bolivia 780.000 hectáreas de soja transgénica. No acabo de entender qué pinta la biotecnología transgénica en la sabiduría ancestral... Acabo de leer la noticia en este medio.

Salud para ti y los tuyos.

Contaminación Electromagnética

Pues no, no me he ido de vacaciones..., pero el tiempo, esa dimensión que se nota va acelerándose "más de la cuenta", no da para todo. Estamos en plena mudanza de la escuela (está quedando preciosa, ¡¡qué suerte ser un@ de est@s niñ@s!!...); una mayor vida social en el pueblo (han pasado las fiestas y estamos en preparativos de las fiestas del Valle, que este año nos toca organizarlas a nuestro pueblo); la consulta sigue abierta; estamos preparando la organización de un Taller de Constelaciones Familiares en nuestra casa (con la dirección de Brigitte Champetier), en uno de los espacios que ocupó la anterior escuela;...

Como me quedó sin mostrar las conclusiones del Taller de Salud Medioambiental que tuve el placer de moderar en la Universidad Verde de Verano en la encrucijada de Julio y Agosto en Beire (Navarra), de hoy no pasa. El coordinador del Grupo Salud-Verdes (gracias, Rafa) colgó estas conclusiones en el blog del grupo, así como los vídeos que se hicieron y que aportó amablemente Ángel Vázquez, uno de los asistentes al Taller.

Tras recordaros a los ponentes (Ceferino Maestu, profesor de la Escuela Técnica Superior de Ingeniería de Telecomunicaciones de la Universidad Politécnica de Madrid y Doctor en Medicina; Carmelo Santolaya, presidente de ASANACEM, asociación de afectados de Navarra por campos electromagnéticos; y Agustión Bocos, abogado especializado en contaminación electromagnética y miembro de “Juristas contra el Ruido”) paso, a continuación, a copiar las conclusiones:

*********

Con carácter general:

* La normativa estatal en España sobre limitación de potencias está desfasada (data de 1999)

* La tendencia en la legislación estatal es de facilitar el desarrollo de nuevas tecnologías por las operadoras (ejemplo reciente de las femtoceldas).

* Es necesario colocar como referencia legal la resolución del Parlamento Europeo de Abril de 2009.

* Recomendación expresa de sustituir Wifi por cable en domicilios, centros escolares y dependencias de las diferentes administraciones.

* Necesidad de estudios epidemiológicos (en Navarra, por ejemplo, se impiden por no poseer población “suficiente”).

* Puede haber cobertura técnicamente empleando miles de veces menos de potencia en las antenas.

* Hay seguros de responsabilidad civil que excluyen específicamente los daños a la salud por las antenas de telefonía. Casos de “clusters” de cáncer en núcleos de población alrededor de grupos de antenas (Colegio García Quintana en Valladolid, en 2001…).

* La unanimidad de decisión en una Comunidad de Propietarios sobre la instalación de antenas, ha de ser entre propietarios y no arrendatarios. (Recordar el ejemplo de una azotea de edificio en Madrid que llegó a tener 400 antenas porque la mayoría de residentes eran inquilinos y no propietarios.)

* La teoría define la Radiación Ionizante (rayos UVA, rayos X, etc.) como peligrosa, pues su energía produce rotura de enlaces en las moléculas, y la Radiación No Ionizante como no peligrosa pues no hay tanta energía como para romper los enlaces de moléculas. Pero Ceferino añade que esto no es exactamente así: en cuanto a la No Ionizante hay que tener en cuenta la cantidad de energía que recibimos de un sistema de forma acumulativa, no solo la frecuencia, porque esta acumulación determinará la posibilidad de daños moleculares.

A la hora de plantear una ordenanza municipal sobre antenas de telefonía:

* Hay que usar como referencia la potencia de inmisión, es decir, lo que recibe cada persona, no solo lo que emite la antena.

* Es importante crear un buen sistema de control dirigido por el Ayuntamiento. Se sugiere que se hagan mediciones en tiempo real de forma permanente, y que se identifiquen los picos de emisión y no sólo las emisiones promediadas.

* La tendencia actual es de limitar las potencias de emisión pero acercando las antenas a la población (se debe intentar aumentar la altura de las antenas para separarlas lo más posible de la población).

* Necesidad de establecer distancias de alejamiento de antenas a centros sensibles (hospitales, colegios…), aunque lo importante sería la potencia que llega al individuo, no sólo lo que emite una antena que puede estar lejana en el espacio.

Ejemplos de ordenanzas:

* Existencia de varias administraciones (Castilla la Mancha, Alcoy, Molina de Segura, San Luis, Basauri,Burlada, Viana, Leganés…) en las que se ha legislado aumentando la protección a la población frente a las emisiones de telefonía.

* Ejemplo de Salzburgo, con limitación a 0,1 microwatio/cm2.

* Ejemplo de Leganés. como población española que modifica la aplicación de normativa estatal en su ordenanza municipal con límite máximo de 0,1 microwatio/cm2, además de la implantación de una red de sensores distribuida por la localidad para poder saber cuánta contaminación hay en cada instante y poder correlacionar la tasa de enfermedades con el nivel de emisión-contaminación.

Jurisprudencia sobre la competencia de los Ayuntamientos:

* Existe jurisprudencia del Tribunal Supremo en la que se le reconoce a los Ayuntamientos capacidad para regular y desarrollar normativas sobre instalación de antenas y redes de telecomunicaciones, e imponer medidas de protección adicionales a las contempladas en la normativa estatal.

Información al ciudadano:

* Es importante un buen sistema de información a la población sobre los riesgos de un uso desmedido e inadecuado de los móviles, espacios wifi… (no acercarse a la oreja el teléfono hasta que ya se ha establecido contacto con la antena más cercana; no usar el teléfono en el interior de vehículos, trenes…; no utilizar el teléfono en situaciones con baja cobertura pues se eleva al máxima la irradiación de la unidad; niñ@s, embarazadas como población de riesgo por la interferencia con el desarrollo cerebral de l@s niñ@s; evitar el uso del “pinganillo” dado que su cable actúa como nueva antena y el efecto pernicioso de la bovina del propio auricular; el teléfono encendido emite cada 2 segundos para buscar antenas a su alrededor).

* Que se conozcan qué son las radiaciones electromagnéticas, que hemos vivido siempre rodeados de radiaciones naturales, incluso que la vida está basada en ellas, pero que con el desarrollo de la electricidad y los sistemas inalámbricos de comunicaciones, estamos emitiendo a la atmósfera una enorme cantidad de radiaciones artificiales a las que nuestros sistemas biológicos no están acostumbrados y que los científicos desconocen los efectos que toda esta acumulación pueden causar a largo plazo.

* Que estos elementos contaminantes no se encuentran solamente fuera de nuestras casas: antenas de telefonía (estaciones base, picoantenas), radioenlaces de comunicaciones entre antenas, sistemas de radares, redes Wifi, Wimax, líneas de alta tensión, transformadores, etc sino que también "dentro de nuestras casas" tenemos una gran fuente de contaminación con elementos como: hornos microondas (que la mayoría tienen fugas hacia el exterior), routers Wifi, teléfonos inalámbricos DECT, teléfonos móviles, consolas de juegos (Wii), pequeños electrodomésticos que generan un importante campo magnético, pequeños transformadores, etc y ahora las nuevas antenas que nos quieren introducir: Femtoceldas.

*********

Aquí abajo van ahora incrustados los vídeos de la grabación del Taller:

Salud para ti y los tuyos.

Overbooking

Los asuntos se agolpan en la recámara... Todavía tengo pendiente mostrar lo vivido en el taller que tuve la ocasión y suerte de moderar en la II Universidad de Verano de los Verdes ("Salud Medioambiental: ayuntamientos contra la contaminación electromagnética").

He visto estos días en el blog "Misterios de la Astrofísica" un vídeo de Nicolás Olea (un investigador especializado en la interacción entre las sustancias químicas y los seres vivos) digno de visionarse para tener en cuenta lo que sucede en España (y en el mundo entero) con las sustancias químicas que campan a sus anchas por el planeta Tierra, y sus efectos sobre sus pobladores...

Para que podáis disfrutar de esta presentación (sólo hay colgados 6 de los 7 fragmentos de los que consta), os dejo incrustado el primero ahí abajo. Luego, podéis ir enlazando los demás...

Por otro lado, hoy por la mañana, he comentado un artículo del diario El País que servía de base a una opinión en Facebook sobre el "avance" que supone el desarrollo de la técnica en el tema de las conexiones de internet, secuela del plan gubernamental "Escuela.2". El pretendido "beneficio" consiste en que l@s niñ@s van a poder continuar estando bajo la irradiación de microondas ya en sus propias casas, a través de un plan que ha urdido la operadora Vodafone para alargar la conexión inalámbrica en el horario de 18 a 21 h. a costa de unos cuantos euros mensuales...

Os pongo aquí abajo el comentario.

*********

¡Hola! Detrás de este aparente avance en el acercamiento de la población infantil a internet y sus grandes posibilidades, está el principal escollo que no se tiene en cuenta: el que esa conexión se corresponde con el uso de la contaminación electromagnética.

Ya no sólo van a estar los críos afectados por la intoxicación de radiofrecuencias en el “cole”, sino que también, y para negocio de las operadoras (en este caso Vodafone), se pretende trasladarla a casa, en la franja horaria vespertina.

Desde el punto de vista profesional, he tenido contacto con científicos de primera línea en el ámbito estatal que están estudiando el efecto nocivo sobre el desarrollo cerebral (y más en los niños, por su especial plasticidad) del actual abuso de campos y ondas en el espectro de radiofrecuencias. También hay asociaciones de afectados (ASANACEM en Navarra) que muestran en sus blogs la información disponible.

Como es algo que no se ve..., parece como que no existe, pero es necesario saber que se afectan los ritmos cerebrales, y las frecuencias de los protones del agua (recordad que somos alrededor del 70 % agua), como lo que la interrelación entre radiofrecuencias y seres vivos es un hecho innegable, aunque las operadoras de telefonía contraatacan intentando manipular la información con otros estudios "científicos" (su volumen de negocio ocupa, creo recordar, un 3% del P.I.B de nuestro país).

¿Alternativa? Está muy claro: utlizar el cable para las conexiones a internet. Hay experiencias en centros escolares concienciados por el tema y es factible. Para qué el wifi en la escuela, ¿para que l@s niñ@s puedan ir al water con el ordenador?

Si recordáis, con el tabaco pasó algo parecido. En las primeras etapas, incluso los médicos lo recomendaban, la propaganda era brutal y se luchó (el poderío de la industria tabaquera era fortísimo) contra los científicos "raritos" que avisaban de la relación entre el tabaco y el cáncer. Han tenido que pasar 50 años para que la Ciencia, en su totalidad, deje de cuestionar semejante hecho.

La diferencia es que, en este caso, la afectación de las radiofrecuencias la vamos a padecer toda la población, a través de las redes wifis, wimax, los teléfonos inalámbricos (una fuente de intoxicación bestial y 24 horas al día)..., y a partir de ahora con las femtoceldas, un tipo de antenas que las van a introducir en los domicilios para integrar la telefonía móvil y la fija por vía inalámbrica, a través del ADSL. Ya no sólo va a haber antenas en algunos tejados sino que la población va a tener (en los hogares en los que se usa el inalámbrico ya la tienen) su propia antena de microondas en la propia casa...

En fin, creo que me he excedido en longitud en este comentario pero es que en este tema hay mucha tela que cortar y muchas mentes ciegas que abrir...

*********

Por favor, en lo que esté en vuestra mano (que es mucho), evitad la proliferación de mecanismos inalámbricos en vuestras casas. Pedid conexiones por cable. Son más fiables, de mejor rendimiento y no contaminan vuestro hogar.

Continuará...

Salud para ti y los tuyos.

Mirad el Cielo

Anteayer, tras observar los cielos de mi tierra durante unos días, con indignación imposible de contener, me decidí a enviar una "Carta al Director" a los diarios de mayor tirada de Navarra. No sé qué destino tendrán, si las publicarán o no, pero tenía que intentarlo...

*********

Llevo observando el cielo desde hace ya unos meses y lo que veo no me gusta nada. ¿Y qué puedo ver en el cielo que no me gusta? Pues veo, no todos los días pero últimamente sí es frecuente (y por eso he resuelto escribir esta Carta al Director), unas estelas blanquecinas que aparentemente son producidas por los vapores de condensación de los aviones en su vuelo a grandes alturas (8.000 metros).

Y digo aparentemente porque en este caso no se cumplen dos condiciones: los aviones no parece que vayan a grandes alturas (son bastante visibles), y las huellas de su paso, las estelas, no desaparecen como habitualmente lo hace el vapor de condensación (en pocos minutos) sino que se van ensanchando, abarcando más y más, hasta ocupar grandes superficies. Estos “raíles” se van entrelazando con las estelas producidas por otros aviones, con lo que va quedando la imagen de una maraña reticular de trazos algodonosos que, en su proceso de expansión, van pareciéndose a una neblina que impide ver el cielo totalmente azul (evidentemente, cuando no hay nubes).

Al indagar en Internet, he sabido que se trata de un fenómeno que se viene dando desde finales del anterior decenio. Y es que no son nubes naturales sino una mezcla de polímeros químicos junto a sustancias metálicas y gérmenes, y se denominan “chemtrails”. Como en cualquier tema, hay discrepancias muy grandes en lo que se puede leer al respecto.

Se dice que forma parte de una estrategia gubernamental a nivel mundial (pues el fenómeno es mundial) para controlar el clima, pero no hay información oficial al respecto. Hay otras personas que relacionan este fenómeno de los “raíles químicos” con el proyecto HAARP, controlado en secreto por la Marina de los EE.UU., generando y enviando radiaciones de gran potencia a la Ionosfera desde las instalaciones de Gakona (Alaska), con la finalidad de interferir el clima y las comunicaciones de… ¿“los enemigos”? (parece un chiste de Gila). En Alemania, un meteorólogo ha llegado a interponer una demanda judicial…, y hay ya mucha gente mirando al cielo con cierta preocupación.

Yo no tengo plena seguridad de lo que se trata pero, repito, no me gusta nada. Observad nuestro cielo y opinad.

Silvano Baztán

*********

¿Algun@ de vosotr@s también está dándose cuenta de este fenómeno? Creo que es conveniente comentarlo en nuestros entornos.

*********

Tras la duda planteada al comienzo de la entrada, tengo que aclararla diciéndoos que el Diario de Noticias publicó la Carta al Director (http://www.noticiasdenavarra.com/2010/01/24/opinion/cartas-al-director/estelas-blanquecinas-en-el-cielo) y, curiosamente, a partir de esos días no he vuelto a observar esos chemtrails por los cielos de mi tierra.

¿Será cuestión de escribir Cartas al Director para que empiecen a cambiar las cosas? De todas formas, mi pareja me dice que la gente que haya hecho caso a mi Carta y esté mirando el cielo... pensará que estoy chalado. ¡Qué le vamos a hacer!

Salud para ti y los tuyos.

Electrosensibilidad

Últimamente me están llegando informaciones sobre la interacción de los Campos Electromagnéticos sobre los seres vivos, incluidos los humanos. Aunque es un tema en el que hace tiempo que estoy concienciado (y lo he manejado en consulta), parece que las noticias sobre él se me van acumulando...




Desde el grupo de Salud-Verdes al que pertenezco me ha llegado la noticia de que se quiere realizar un estudio científico en la Universidad de Alcalá sobre personas electrosensibles (personas que reaccionan físicamente de modo brutal, con síntomas varios, cuando están interactuando con Campos Electromagnéticos, Radiofrecuencias de diversa modalidad...).




Si alguno de los lectores de este blog puede encajar en este perfil de personas (electrosensibles) o conoce a alguien que tenga esa peculiaridad y se anime a formar parte de este estudio, podéis entrar en contacto conmigo y os proporcionaré el teléfono de contacto con las personas que van a realizar el estudio.

Salud para ti y los tuyos.

Wifi

Acabo de adquirir un juguetito muy bonito. Se trata de un ultraportátil que me va a servir para acompañarme (como soporte multimedia) en las charlas-coloquio de aquí en adelante. Y, por relación con el aparetejo, me ha venido a la mente la realidad de las conexiones inalámbricas a las que estamos expuestos de manera permanente (teléfonos móviles, inalámbricos, wi-fis...), aparte de los campos electromagnéticos de todo tipo de aparatos eléctricos, vecinos habituales de nuestra existencia, al menos a este lado del mundo.

He leído, al respecto, un extracto de una noticia de Septiembre de 2007 que paso a reproducir de forma esquemática:

• A modo de respuesta a unas preguntas planteadas por miembros del Partido Verde en el Bundestag (Parlamento alemán), el gobierno alemán dice: "Debe evitarse el uso del Wi-Fi dondequiera que sea posible, debido a los riesgos que puede plantear a la salud".


• El organismo oficial de la protección contra la radiación en Alemania también aconseja a sus ciudadanos utilizar teléfonos fijos en vez de los teléfonos móviles, y advierte sobre la contaminación electromagnética de una amplia gama de otros productos diarios, desde los monitores de bebés hasta las mantas eléctricas.



• Sir Guillermo Stewart, el defensor oficial de la protección sanitaria de Gran Bretaña, que ha hecho dos informes que prevenían sobre el uso los teléfonos móviles, y también a que se hiciera una revisión del uso del Wi-Fi en escuelas. Sus advertencias no han sido tenidas en cuenta por los ministros; e, incluso, han sido ignoradas hasta ahora por la Agencia de la Protección Sanitaria, que él preside.


• La Oficina Federal para la Protección contra las Radiaciones (la agencia correspondiente en Alemania) está insistiendo en que hay que tener precaución. Florian Emrich, en nombre del organismo, dice que hay que evitar el Wi-Fi porque "estamos expuestos a radiaciones de muchas fuentes; y, por ser una tecnología nueva, no se han realizado investigaciones suficientes sobre sus efectos en la salud ".

Salud para ti y los tuyos.