El Arte de Vivir

Mi foto
Nombre:
Lugar: PAMPLONA, NAVARRA, Spain

Dirección de la Consulta: C/ Monasterio de Iratxe 41-1º C 31011 PAMPLONA (Tfno: 948 22 10 44)

domingo, 28 de diciembre de 2008

Sobre el corazón

Y va de comentarios... Estoy descubriendo el dinamismo de la forma blog. Hay autores de blog que derrochan vitalidad..., no paran... Uno se podría pasar prácticamente todo el día admirando y participando con comentarios a las curiosidades que se lanzan a la red. También es una manera de mostrarse sin velos, con la ayuda del anonimato elegido...

El caso que me ocupa en este momento es que acabo de leer una entrada (
El cerebro del corazón ) en el blog Un lugar para ti de Gianni Barbalace, entrada en la que transcribe una información de Rollin McCraty, PhD. Me ha apetecido comentar el artículo, y ahí abajo os dejo, en letras cursivas, el contenido de mi comentario.

¡Hola, Gianni! Una entrada muy interesante. Constata, desde el mundo de la Medicina científica, lo que se trabaja, desde tiempos atrás, en el otro paradigma médico, en la Medicina, vamos a llamarla, energética.

Al corazón (junto a su complementario, el intestino delgado), en la Medicina Tradicional China, se le tiene como un órgano del elemento Fuego, elemento que rige, entre otras cosas, el funcionamiento cerebral.

En Astrología, el corazón está regido por el signo de Leo, signo que detenta, sobre manera, un arquetipo de personalidad muy marcada... Cuando, coloquialmente, indicamos con el dedo en nuestro cuerpo a nuestro 'yo', ¿dónde creéis que señalamos? Pues..., a nuestro pecho, la residencia del corazón.

En la Medicina de orientación antroposófica (siguiendo la corriente de pensamiento de Rudolf Steiner, un hombre emblemático de comienzos del siglo XX), el corazón, junto a los pulmones, desempeñan la función ritmificadora del cuerpo, una especie de zona neutra, que modula las funciones neurosensorial (regida por el cerebro, en términos generales) y las motóricas o metabólicas (funciones éstas adscritas a la zona abdominal).

En la Medicina energética, al sentir una emoción se nota cómo el pecho vibra en sensación (yo le llamo la caja de resonancia de los sentimientos), y es fácil de constantar que, dependiendo de la cualidad de lo que se sienta, se irradia un campo de diferente textura energética, de diferente color, hacia el espacio circundante.

También se puede observar en consulta cómo pueden llegar personas que tienen el pecho constreñido por dolores emocionales que no son capaces de vivenciar y trascender o transmutar.

En fin, bienvenidos los 'descubrimientos' científicos que corroboren lo que ancestralmente se conoce de una forma intuitiva y pragmática, aunque en la práctica seamos criticados o, por lo menos, vistos como 'rara avis' dentro del círculo médico.


Salud para ti y los tuyos.

Etiquetas: , , ,

martes, 16 de diciembre de 2008

¿Vida Extraterrestre?

Acabo de realizar un comentario en el interesantísimo blog http://historiasdelaciencia.com/ referente a opiniones que se vierten en el mismo en relación al tema OVNI-Extraterrestres, y me ha parecido interesante colocarlo como una entrada en este blog.
En primer lugar, me presento: Me llamo Silvano Baztán, médico pamplonés de 49 años. Tras mi paso por la Facultad en la Universidad de Navarra (Licenciatura ‘82 y Doctorado ‘87), a lo largo de años de estudio y práctica médica, he aprendido una cosa importante, a mi parecer: no negar lo que no sé.

Creo que, si miramos la evolución histórica del Saber, sobre todo del Saber Científico, observamos que el milagro de ayer (en la actualidad, lo paranormal) puede convertirse fácilmente en la Verdad actual, y en un paradigma caduco pasado mañana.

En mis años de práctica médica (tanto en mi trabajo como médico de Urgencias, como en mi consulta privada) he aprendido mucho. En la Facultad me enseñaron las bases del conocimiento científico, pero donde más he aprendido es al sintonizar con mis pacientes, al conversar con ellos, al escucharles…

Atraído por la Sabiduría antigua relacionada con el Hombre y la Salud, he estudiado Medicina Tradicional China; la influencia de la Polaridad sobre la realidad humana y su aplicación en la Medicina de forma manual (sin necesidad de aparataje alguno); estudié también, sin llegar a adentrarme en la práctica de laboratorio, la Espagiria (la Alquimia vegetal); y, por qué no, sondeé los entresijos de la Astrología y el Sistema de Diseño Humano;…

No quiero aburriros con la descripción cronológica de mis peripecias. Simplemente, pretendo mostraros mi convicción de que, desde una percepción abierta del mundo, del ser humano y de sus cuitas, cualquier cosa puede ser creíble… Creo que era Gandhi (no tengo mucha facilidad para las citas) quien afirmaba que una verdad no deja de ser verdad aunque sólo sea defendida por una sola persona. No por el hecho de que esté reconocido por la Ciencia, o por una infinidad de mentes bien pensantes, algo debe ser tomado por la única verdad.

Me tengo por una persona bien formada, bastante equilibrada. No intento bosquejar un panegírico sobre mi persona, pero quería (con esta introducción) que conocierais un poco al personaje que está detrás de lo que voy a exponer, el nudo gordiano, lo que me ha llevado a escribir.

En el picoteo por el blog me ha llamado la atención el tema ‘Ovnis, milagros y escepticismo’; y, entre los comentarios, el de una persona (AngelaPrimer) que apuntaba un enlace a una página web (http://www.disclosureproject.org/). Sólo puedo decir al respecto que, hace unos meses, me llegó el enlace de un vídeo colgado en Google-vídeos, y que me revolvió internamente. Se trata de una rueda de prensa multitudinaria realizada en Washington, en Mayo de 2001, en la que aparece un médico (el Dr. Steven Greer, el gestor del Proyecto ‘Disclosure’, precisamente) acompañado de más de una veintena de personas que exponen, uno a uno, sus experiencias sobre la realidad extraterrestre. El asunto no sería de especial interés para mí si se tratara de gente oportunista, que lo único que pretenden es salir en la Tv, o el típico granjero de Alabama (si es que los hay, y dicho con el máximo respeto a esa población). Eran personajes que, ya fuera de servicio, describen sus funciones cuando ocupaban puestos con acceso al ‘top secret’ de las películas americanas: miembros de las fuerzas aéreas americanas (pilotos y no pilotos), gente de aviación civil, gente cercana a algún eminente científico…, y todos con documentación en su poder (escrita y en vídeo), y dispuestos a testificar bajo juramento en el Congreso (ya sabéis cómo les gusta a los yankees la parafernalia de los juramentos con la mano alzada y esas cosas…).

De primeras, la información que mostró esta gente no me causa extrañeza en cuanto a la existencia, a mi entender probada pero no divulgada hasta ahora, de seres por ahí afuera. Yo siempre he creído (sin haber experimentado su realidad) que en un Universo de unos 14.000 millones de años luz de recorrido (no sé si la Ciencia ha variado esa longitud) desde el hipotético big-band hasta la fecha, con infinidad de galaxias, cúmulos y supercúmulos repartidos en una inmensidad de espacio medio vacío (¿vacío?), íbamos a ser los únicos ‘figuras’ de la corrida.

En segundo lugar, me importa un rábano la pinta que tengan (cabezones o apolíneos, grises o azules), su procedencia (Orión, las Pléyades, Carabanchel…), lo que sí me importan y mucho son las consecuencias derivadas de su existencia real y/o de su presencia en nuestro maravilloso planeta azul.

Entre la información que sale a relucir en la rueda de prensa, y corroborada por testigos de primera mano, es la de que se trabajó-experimentó (y si esto es así, no dudo que se siga haciendo en la actualidad) con ingeniería inversa a partir de material de naves extraterrestres…, y que, a resultas de dichas experimentaciones, se podría haber llegado a la utilización de la Energía del punto cero, algo más consistente que una teoría de película de ciencia ficción (de Serie B).

¿Os imagináis lo que podría derivarse de este descubrimiento a escala mundial? Se acabó el hambre en el mundo, se acabó ese rollo del cambio climático generado por el Hombre, advenimiento de una época más dorada en cuanto al desarrollo más homogéneo del Ser Humano, independientemente de su procedencia geográfica-cultural,… En suma, la transformación de la Sociedad Humana…

Todo esto parece, visto desde ojos escépticos, un cuento chino (lo asumo). Pero, ¡a que suena bien…! ¿No os produciría un cosquilleo de abajo a arriba en vuestro cuerpo, si alguien, en este momento, demostrara fehacientemente, con rigurosidad científica en su reproducción y teniendo en cuenta todos los resortes de falsabilidad habidos y por haber, la existencia de un fenómeno así al alcance de la mano para el Ser Humano? A mí sí me lo produce… Se me podrá llamar crédulo, pero no hago sino plantear una hipótesis no comprobada científicamente encima del tapete. Yo creo fervientemente que, hoy día, la fuente de mayor poder es la información: quien posee la información adecuada en el momento adecuado tiene asegurada su posición relativa más elevada en el ranking social (político, económico, llamadlo ‘H’). ¿Cuántas informaciones se nos han ocultado y se nos ocultan todavía para perpetuar el poder y la supremacía de unos pocos? De ahí a la teoría de la conspiración (en cualquier área humana) hay un paso muy fácil de dar.

No quiero aburriros más con esta historia, pero creo que sería interesante que vierais ese vídeo de la rueda de prensa (dura un ratito, eso sí), y que lo hagáis con el corazón, no exclusivamente con la cabeza. El enlace al vídeo es:

Espero que tengáis un día precioso. Me encanta tu saludo final, omalaled (salud), no hay mejor cosa que un Ser Humano pueda desear a otro, y se ha hecho así desde tiempos inmemoriales (fíjate en la preciosidad del saludo del Namasté).

Si os apetece, me gustaría recibir vuestra impresión. Si habéis tenido la santa paciencia de leerme hasta aquí, gracias por ello.

Un saludo cordial (cor-cordis: corazón).

Silvano
Salud para ti y los tuyos.

Etiquetas: , , ,

sábado, 13 de diciembre de 2008

Sanación y Reconexión

En mis últimos años de práctica médica, en mi consulta, y sin saberlo, ya estaba introduciéndome en la dinámica de la Sanación. Aparentemente, curación y sanación pueden apuntar a un mismo hecho. Según el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, por curación se entiende ‘la aplicación con éxito a un paciente de los remedios correspondientes a la remisión de una lesión o dolencia’; y, por sanación, ‘la curación por medio de prácticas esotéricas o de terapias alternativas’. Hasta ahora, nunca me había cuestionado si curaba o sanaba...

Mi vivencia actual, a través de mi actividad profesional, es que, más bien, soy un intermediario. Cuando una persona acude a consulta, habitualmente viene, no solamente a escuchar una opinión profesional sobre su cuestión (síntomas-enfermedad, conflictos, dificultades...), sino a que ‘le hagan algo’ para desprenderse de aquello que le hace sufrir. Siempre he tenido muy claro que la única persona responsable de la enfermedad y de la evolución de la misma es la propia persona que la padece. Este mensaje puede resultar muy duro de escuchar, pero tengo la certeza total y absoluta de que cada uno creamos nuestro propio estado de salud-enfermedad a través de nuestras elecciones (conscientes o inconscientes) en la vida cotidiana. En otra entrada posterior del blog describiré los diferentes factores que veo influyen en la aparición de los síntomas...

Cuando me introduje en el tema de la Reconexión, de Eric Pearl, se me presentó la necesidad de diferenciar entre curación y sanación. En la práctica de Eric Pearl se distinguen dos tipos de procesos: Sanación Reconectiva y La Reconexión.

Sanación Reconectiva

El sanador se coloca alrededor del paciente (quien está tumbado sobre una camilla o sillón...) e interacciona con él, a través de una serie de movimientos con sus manos a una cierta distancia del cuerpo físico del mismo. Se produce una interacción entre la Energía de las dos personas y, como consecuencia, se va instaurando un mayor equilibrio entre los diferentes planos energéticos del paciente. Durante este ejercicio, ni el sanador ni el paciente ‘eligen’ hacia dónde dirigir la actuación correctora, sino que es el propio ‘sistema’ de la persona el que determina qué elementos mostrar y recolocar. El paciente, mientras está tumbado cómodamente, puede percibir sensaciones de todo tipo, precisamente en la dirección de lo que su ‘sistema’ le quiere mostrar... El resultado de la sanación se producirá en el sentido, en la dimensión, y en el momento en el que el paciente ‘quiera’. Los efectos pueden percibirse en el mismo instante del ejercicio o una vez pasado un cierto tiempo...

La Reconexión

Es una técnica que se realiza en dos sesiones, habitualmente en días consecutivos (se exige que, por lo menos, haya una noche entre ellas). El procedimiento consiste en ‘dibujar’ energéticamente, a escasa distancia del cuerpo de la persona, una serie de líneas (llamadas axiatonales) y localizar unos puntos, que van a enlazar con la estructura energética de la Tierra y del Universo. Cada sesión dura, con una explicación sobre lo realizado y lo que puede suceder a continuación, alrededor de una hora.

Tanto la Sanación Reconectiva como la Reconexión tienen sus efectos y objetivos concretos (sanar y reconectarnos, respectivamente); pero, también, la Sanación Reconectiva ayuda, en cierta manera, a reconectar al ser humano con la estructura del Universo donde estamos viviendo, y la Reconexión ayuda a sanar a la persona.

De lo que se trata es de elevar la frecuencia vibratoria de los seres humanos, para que, al llegar a un número de personas suficiente (masa crítica), se le pueda dar un empujón al planeta entero en su evolución, en una vía de ascenso que nos está tocando vivir en estos precisos momentos.
Salud para ti y los tuyos.

Etiquetas: ,

viernes, 12 de diciembre de 2008

Mi evolución en la Sanación

¿Quién me mandaría a mí meter la nariz en un nuevo sistema de interacción con los pacientes, teniendo como tenía una consulta bien estructurada, consolidada, en la que veía cómo las personas que consultaban empezaban a conocerse, a ir modificando actitudes frente a la vida y, a la vez, a sanarse?

Aunque esta pregunta surge impetuosamente, si miro mi evolución histórica, en el recorrido como profesional de la Medicina a lo largo de los años, me doy cuenta de que éste ha sido un caminar con paso firme a través de diversos periodos concatenados, en los que he ido integrando herramientas diferentes que han ido apareciendo en los márgenes del camino, pero con una dirección y sentido muy claros: el contacto personal con otros seres humanos descolocados (se les puede llamar enfermos, ‘ciegos’, inconscientes, perdidos,…).

Lo que observo es que cada paso que doy, el mecanismo de interacción se vuelve más simple, más sutil, más profundo. Y creo que aquí me voy a detener un poco a comentar sobre estas características.

Más simple

La simpleza en los medios, en las herramientas, es evidente. Mis comienzos estuvieron marcados por el conocimiento científico adquirido en la Facultad de Medicina. El tema estaba estructurado en describir el cuadro clínico del paciente, colocar una etiqueta con una palabra del argot médico (generalmente de origen griego o latino) que definiera el cuadro descrito (y si corresponde con un síndrome raro, con el nombre de la primera persona que lo describió y hay pocos casos en el mundo, mejor), localizar la causa, el origen de ese disturbio (generalmente se mira al exterior, factores externos que ‘le lleguen’ a la persona), y determinar el mejor tratamiento médico-quirúrgico (prefijado a través de estudios estadísticos a doble ciego, colocando en un mismo cajón a personas totalmente diferentes a las que sólo les une el pasar por un mismo cuadro clínico).

No quiero aburriros con la descripción de mis agobios a la hora de asimilar la relación de enfermedades, síntomas, tratamientos, fármacos (cual guía de páginas blancas de Telefónica),… con una mente de fácil dispersión como la mía. Fueron años duros, de esfuerzo, de no vivir mi adolescencia-juventud como le correspondía a un chaval de 17 años. No voy a decir que todo fue horroroso, pues hubo amistades, momentos inolvidables…

La primera simplificación la viví con la Medicina Tradicional China: todo se podía explicar, todo cabía, si la realidad la veía a través de la Teoría de los Cinco Elementos (Madera, Fuego, Tierra, Metal y Agua). Lo que hasta entonces aprendí a base de horas de estudio letárgico y perseverante, empezaba ahora a cobrar sentido a través de la resonancia de cada cosa con un Elemento de la Naturaleza, y la dinámica entre los Elementos (cosa que describen a la perfección los chinos en su forma de ver el cosmos y al ser humano como realidad intermedia entre el ‘cielo’ y la ‘tierra’). Lo que complicaba un poco el tema era que, a la hora de ejecutar el tratamiento, había que aprenderse un montón de canales de energía (los meridianos de Acupuntura) con cientos de puntos certeramente localizados en la piel de las personas. Puntos que se utilizaban para insertar finas agujas, a través de un método perfectamente estudiado por los antiguos (hace más de 4.000 años).

El tomar contacto con la resonancia me facilitó poder verla también en la sabiduría de otros sistemas de conocimiento más cercanos a Occidente. El descubrimiento de la Polaridad como funcionamiento básico de la realidad del ser humano en esta dimensión en la que nos encontramos (y desde la que estamos a punto de dar un gran salto hacia ‘arriba’) me enseñó a manejar los Cuatro Elementos (Tierra, Agua, Fuego y Aire), junto al Éter como espacio permisivo en el que los demás elementos se mueven.

Comencé a usar una serie de filtros de colores y de radiónica (ondas de forma) que facilitaban la apertura de campos de información en las personas y estimulaban cambios en la realidad de las mismas. Resulta mucho más fácil interactuar con el campo electromagnético de la persona que con la estructura de su cuerpo para desbloquear procesos, disfunciones de cualquier tipo (mentales, emocionales, puramente energéticas o corporales). Poco a poco, fui viendo que, al utilizar la intencionalidad y direccionándola hacia los desajustes del paciente, iba necesitando emplear cada vez menos filtros, menos información externa.

La Terapia de Polaridad me enseñó a colocar las manos sobre los cuerpos de las personas, sintonizando los diferentes toques con los Elementos y la disfunción presente, con la finalidad de soltar los nudos que impiden a las personas mostrar el placer de vivir. Poco a poco, se iba viendo, cada vez de manera más clara, la relación causa-efecto entre el vivir de la persona y su grado de disfunción (desequilibrio, enfermedad,…). Todo esto se iba consolidando y reafirmando a través de la información que recibía de la Astrología, observando que, cuando la persona no vive como tiene que vivir, se activan una serie de indisposiciones que tenemos marcadas como predisposiciones en nuestra carta natal, que muestran claramente (para quien quiere ver), un semáforo en rojo en el camino de la persona. Señal de Stop: pararse para observar, escuchar al síntoma, integrarlo, y cambiar en mi manera de conducir por el camino.

La simplicidad fue aumentando, pasando a realizar solamente dos o tres maniobras, siempre los mismos toques, y viendo que generaban resultados óptimos en todos (casi todos) los pacientes, fuera cual fuera su disfunción de entrada.

Más sutil

La simplicidad fue uniéndose al manejo de una energía cada vez más sutil. Desde mi vigoroso acercamiento al cuerpo humano, primero a través de las agujas de Acupuntura, y después con toques de Polaridad de gran intensidad, pasé al mundo ‘sátvico’, al toque sutil de la permisividad y la escucha. Esa clase de toque que utilizan los profesionales de la Osteopatía Funcional.

El gran paso lo he dado al comenzar a trabajar con las frecuencias sanadoras de La Reconexión. Ahora, prescindiendo del toque tangible del organismo del paciente, la parte de la sesión que llamo de ‘interacción’, pasa a ser cerca de media hora de interaccionar con el campo, con la energía del paciente; tiempo durante el cual la persona se dedica a ‘escucharse’ y a permitirse todas aquellas percepciones que su ‘sistema’ le muestra con la intención de ser identificadas y recolocadas.

Más profundo

En este recorrido que estoy describiendo, cada vez el trabajo sobre la persona se torna más y más profundo, y la labor del sanador (en este caso también médico, pero no tendría la obligación de serlo) se limita a interaccionar con el sistema del paciente y, con la intención de promover o estimular su sanación. Luego, y emulando a los antiguos ‘hakim’ (practicantes moriscos de la antigua Espagiria -rama menor de la Alquimia-, en tiempos de Al’Ándalus), una vez realizado el trabajo, 'sanará si es voluntad de Alá'.

En los tiempos actuales, puedo decir que una persona sanará si realmente quiere sanarse. Y lo digo así de claro teniendo en cuenta la importancia de la carga de responsabilidad que el significado de la frase entraña. Según mi experiencia, prácticamente la totalidad de las enfermedades o desajustes que padece el ser humano se deben a fenómenos relacionados con ‘la vida’ de la persona. Si nos abrimos a la vida, si confiamos en ella y en nuestras posibilidades, si le damos la espalda al miedo (en lugar de llevarlo colgado a la espalda como si fuera una mochila), si aprendemos a utilizar las herramientas que nos adornan en el ego que hemos elegido tener durante este plano vital,...; si realmente nos conociéramos a la perfección (haciendo caso a la frase que colocaron los siete sabios griegos en el frontispicio del templo de Delfos: ‘Conócete a ti mismo’), no habría enfermedad.

Evidentemente, en la génesis de una enfermedad hay múltiples posibles factores..., pero eso será para otro día.

Salud para ti y los tuyos.

Etiquetas: ,

viernes, 5 de diciembre de 2008

El maestro y el esclavo

Voy a transcribir un artículo que me ha llegado por correo electrónico y que me parece muy descriptivo del mundo que nos está tocando vivir. ¿Queremos ser protagonistas de nuestra vida o adaptarnos constantemente a deseos o realidades ajenas?
SERGE KAHILI KING (1997)
(Traducción: Eugenia Lerner)

La vida es una experiencia muy interesante. Todos participamos en un vasto juego que hemos acordado jugar antes de llegar aquí. El juego consiste en tratar de hilar nuestro camino entre dos mundos. Cada uno de ellos cuenta con un conjunto diferente de reglas. Por un lado, está este mundo físico, tridimensional en el que tenemos que encontrar comida, techo, abrigo, compañía y en el que debemos confrontar con otros participantes del juego, que también quieren comprenderlo y enfrentarlo. Por el otro lado, tenemos, digámoslo así, un mundo de cuatro dimensiones que nos muestra a esta realidad como un producto de nuestras mentes, una ilusión, un “mundo de sueños”, desde el punto de vista cuatridimensional.

¿Cuál es el beneficio de saber todo esto? Eso depende de si quieres ser un esclavo de la vida o su amo. Ser un esclavo de la vida es aceptar que todo lo que te rodea es la realidad última, y actuar como si no tuvieras ningún control sobre ella. Es identificarse con las olas de energía que pasan a través tuyo de tiempo en tiempo, a las que llamamos emociones, es pensar que tú eres ellas, que son tuyas y dejar que éstas condicionen tu pensamiento cuando, en realidad, la energía fue coloreada por tus pensamientos desde el comienzo. Es como un cachorro que persigue su propia cola. Luego está el problema de la otra gente. Todo sería fantástico si los demás hicieran lo que tú quieres o esperas que ellos hagan. Pero los demás son seres bastante tercos. Con frecuencia, más bien hacen lo que quieren, y no lo que nosotros queremos, aun cuando “sabemos” que la nuestra es la mejor manera. Así que, cuando los demás no actúan de acuerdo con nuestras expectativas y deseos, nos trastornamos terriblemente. Ello nos produce un trauma emocional (energético) junto con sentimientos de impotencia y desesperanza. Pero -y considera esto cuidadosamente- cuando los demás no actúan de acuerdo con nuestros propios deseos y expectativas, quizás entonces algo está mal en relación a nuestros deseos y expectativas, y no en su comportamiento.

Un esclavo de la vida también está terriblemente atado a las posesiones materiales, dinero, tierras, bienes. Su pérdida o carencia es también causa de traumas emocionales y de sentimientos de impotencia y desesperanza. Buscamos objetos que sean “tangibles” por nuestra necesidad de seguridad, pero esta es una seguridad muy frágil y efímera. Hay una parábola en la Biblia que refleja una verdad fundamental. Es la de un hombre que trabajó y trabajó durante años y años para llenar sus depósitos y graneros de riquezas, sólo para descubrir, el mismo día en que pensó que ya había obtenido la seguridad material buscada, que debía dejar esta vida esa misma noche. Sólo estamos de paso en esta vida. El mundo material es sólo una herramienta para nuestra experiencia. Estamos atados al sufrimiento si tratamos de basar nuestra seguridad en átomos que giran siguiendo patrones que están unidos temporariamente, y si pensamos que ese patrón es la única realidad.

El amo o el maestro de la vida sabe -y llegar a ser amo es un potencial aquí y ahora de todo ser humano- que la experiencia tridimensional es un reflejo del pensamiento y no más que eso. Como maestro de la vida, te das cuenta de que eliges lo que experimentas, a través de tus creencias básicas respecto de la vida. Más aún, comprendes que para cambiar tu experiencia sólo tienes que cambiar tus creencias, y entiendes la diferencia entre deseo y creencia. Sabes que tú y sólo tú eres el responsable de toda tu felicidad o infelicidad. También conoces una de las reglas más importantes: que la forma en que experimentas la vida depende de cómo eliges reaccionar frente a las cosas que te ocurren. Porque éste es un poder inalienable que todos traemos al nacer. Elegimos estar felices o tristes, disgustados o alegres, impacientes o comprensivos, intolerantes o tolerantes, inflexibles o fluidos. El esclavo elige también, pero deja que sus elecciones estén determinadas por la voluntad o los actos de los demás, poniendo así su poder en manos de otros, y luego intenta culpar a los demás por sus fracasos o su infelicidad. El maestro de la vida elige cómo quiere sentirse y reaccionar, en términos de qué es lo más efectivo para él, independientemente de lo que sucede. Uds. son, en todo momento, amos de su destino, en tanto su poder para elegir sus reacciones esté funcionando. La diferencia es que el esclavo se rehúsa a aceptar la responsabilidad por sus decisiones, y se mantiene como esclavo, mientras que el amo de la vida elige a sabiendas y es libre.

La gente habla del coraje que se necesita para elegir eficazmente, y de la lucha que conlleva elegir una reacción y no otra. En realidad, el único coraje que se requiere es el de arriesgarse al displacer de algún otro, que deviene de nuestra decisión. La única lucha es contra tu propio miedo y tus dudas. Por supuesto, es más fácil flotar que nadar, es más fácil dejarse llevar por la corriente que dirigir el curso, pero flotar te lleva a chocar con rocas filosas y desagradables, mientras que nadar te pone a salvo. Para llevar más allá la analogía de nadar, consideremos cualquier experiencia particular de la vida como si fuera una corriente marina. La corriente de resaca es muy fuerte y te aleja de la costa más de cien yardas mar adentro. Usemos esta corriente como ejemplo de una experiencia de vida sobre la que aparentemente no tienes control. Atrapado en esta corriente, un esclavo de la vida o bien entra en pánico o bien trata de luchar contra la corriente. En este caso, pierde rápidamente su fuerza y se ahoga, o pierde toda esperanza y flota mar adentro con la corriente, en cuyo caso se ahoga de todas maneras. El maestro de la vida, en cambio, fluye con la corriente hasta que siente que el poder de la misma se debilita y entonces, da la vuelta y nada hasta la costa. Tanto el esclavo como el amo pasan por la misma experiencia. La diferencia estriba en cómo reaccionan a ella. Tener dominio de la vida no es controlarla, es tener dominio de la relación con ella. Un maestro de surf no controla la ola. Tiene maestría en el arte de montarla.
Salud para ti y los tuyos.

Etiquetas:

Charlas-coloquio


Una senda que estoy comenzando a recorrer en este momento de mi vida, me está llevando a transmitir lo que he aprendido a través del estudio y de mi experiencia, a lo largo de mis años de profesión.

Creo que ha llegado la hora de expandir la información, saliendo de las cuatro paredes desde donde lo iba haciendo, en mi consulta. Es necesario, tenemos que aprovechar el tiempo que nos es dado vivir en los comienzos de este siglo XXI, y acercar el mensaje al mayor número de personas posible.

Para ello, voy preparando guiones con un soporte de 'power point'. El título de la primera charla ha sido: "La otra Medicina: sanar el cuerpo, sanar el alma". Se trata de un recorrido histórico desde lo que conocemos del ser humano hasta nuestros días, seguido de un intento autobiográfico, mostrando el recorrido que he protagonizado en mi deambular profesional, lo que he aprendido a lo largo de los años; asimismo, describo la situación de la física actual, hacia dónde veo que apunta; y, por último, dejo un interrogante para que cada uno se lo plantee y, si quiere, intente dar una respuesta.

Mi segunda presentación con este esquema de charla-coloquio se titula "Vacunas: no es oro todo lo que reluce", y da una visión sobre los antecedentes históricos de la inmunología, un repaso a series históricas desde comienzos del siglo XX en la mortalidad de varias enfermedades, la composición de las vacunas, me detengo a describir la vacuna contra el VPH y contra la Gripe "A", y acabo con unos consejos de sentido común frente a todo fenómeno vírico.

Aunque el intento es de que la presentación tenga una duración aproximada de 1 hora, nunca lo logro, dada la cantidad de información que hay para mostrar... Las charlas son seguidas habitualmente de un tiempo para el coloquio, para que los asistentes tengan oportunidad de plantear sus dudas, inquietudes respecto a los temas a tratar...

La siguiente charla ha versado sobre una herramienta con la que trabajo en consulta: Diseño Humano. El título tiene posibilidad de variantes, dependiendo del público al que va dirigido. Hasta ahora han sido "Conociendo a nuestr@s hij@s a través del Diseño Humano" y "Conociéndonos a través del Diseño Humano".

He participado en una Mesa Redonda en el Hospital de Navarra sobre nuevas enfermedades (11 de Marzo de 2010), y mi disertación se encuadró en el título "La Medicalización de la Vida".

Desde este blog, me ofrezco para poder exportar este modelo de charlas allá donde quiera que haya un grupo de personas interesadas en escuchar cosas diferentes de lo que habitualmente se nos intenta convencer. Mi intención no es convencer a nadie, sólo se trata de dar una información para que cada uno opte por el camino que buenamente decida.

Para los que estéis interesados en la organización de alguna de estas charlas-coloquios, os podéis poner en contacto a través del teléfono de la consulta o, si preferís, a través del propio blog, así le damos un poco de vidilla.

Salud para ti y los tuyos.

Etiquetas: , , ,

Deepak Chopra y la no-violencia

En el I Foro Humano Europeo, celebrado a primeros de Noviembre pasado en Barcelona, uno de sus participantes, el Dr. Deepak Chopra, tuvo la feliz ocurrencia de generar y lanzar al mundo una iniciativa: su compromiso personal de cara a la no violencia en sus pensamientos, palabras y acciones.

Lo práctico del asunto es que propone que cada una de las personas que sientan este mensaje, de una manera honesta, como suyo en su corazón, presente esta iniciativa a dos personas… ¿Os imagináis lo que puede llegar a suceder si la bola de nieve avanza con todo su poder?

Cuando somos conscientes de que algo, a nivel local, regional, estatal, mundial, no marcha bien..., solemos decir: ¡Total...! ¿Qué puedo hacer yo? ¿Cómo puedo mitigar la hambruna que ocurre a miles de kilómetros de mi hogar? ¿Cómo puedo hacer cambiar la manera de pensar de mis representantes políticos (en cualquier escala) para que se decidan, de una vez por todas, a restablecer la Justicia social, la distribución equitativa de la riqueza?, etc.

De lo que se trata es de generar un nivel suficiente de seres humanos vibrando en esta sintonía de amor, no que alguna persona concreta lo tenga en sus propósitos…

Hay una página web donde, a través de un mini vídeo de 3 minutos, subtitulado en castellano, Deepak Chopra muestra su testimonio, y se da la opción de expresar la firma de ese compromiso. Pero, para mí, lo más importante es que el proceso corra; no es tan importante el que pueda figurar mi compromiso en algún sitio de la red… Sobre todo, para las personas con sensación de flaqueza en sus propósitos, sin una constancia sólidamente construida,…, os diría que ‘somos humanos’ y que podemos fallar. La dicha de cometer un error y caer consiste en que esa situación nos permite volver a levantarnos.

Aquí os pego el enlace
(http://deepakchopra.com/?p=822).

Salud para ti y los tuyos.

Etiquetas: ,

miércoles, 3 de diciembre de 2008

Alimentos Transgénicos (OGM)

Uno de los temas al que me siento concienciado es el de los alimentos genéticamente modificados, los transgénicos. Ya no se trata de las pruebas que ancestralmente se hacían en la Agricultura tradicional de cara a conseguir unos frutos, unas variedades, que fueran la envidia del contorno...

Lo que estamos viendo en la actualidad es que se están manipulando los códigos genéticos de las plantas (¿sólo de las plantas?) con trocitos de genes procedentes de otras especies (bacterias, virus, y de cualquier cosa o ser que se ponga a tiro, que facilite la inserción de las características deseadas en la planta diana del experimento).

No pretendo ser alarmista ni catastrofista, no es mi estilo. Sólo me interesa aportar la información que, creo, es de interés para que la persona de a pie no caiga en las garras de la publicidad mediática... porque sí.

Hay mucha información sobre el tema pero la mayor parte, como siempre, está dirigida a tranquilizar las mentes del personal, y alabar las virtudes (de todo tipo) que representa el avance científico (biotecnológico, en este caso) de los alimentos transgénicos o, más asépticamente dicho, OGM (organismos genéticamente modificados).

Como me gusta, más bien necesito, contrastar las informaciones, ahí tenéis también un enlace de un vídeo muy interesante que ha dirigido la periodista francesa Marie-Monique Robin, autora del libro 'El Mundo según Monsanto', un trabajo de investigación de tres años que muestra, a las claras, lo que la multinacional Monsanto quiere esconder (Aunque la introducción al tema está en francés, el contenido siguiente está subtitulado en castellano).


Aquí abajo voy a colocar unos cuantos petachos informativos sobre el tema, también desde las esferas oficiales ('los controles son rigurosos', 'no os preocupéis', etc. etc.), aunque ahí no he encontrado mucha información útil.

AESAN: Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición.
http://www.aesan.msc.es/aesa/web/AesaPageServer?idpage=0&language=es_ES

Qué son los Organismos Genéticamente Modificados

Los OGM pueden definirse como organismos en los cuales el material genético (ADN) ha sido alterado de modo artificial.

Los cultivos OGM actualmente en el mercado tienen como objetivo principal aumentar el nivel de protección de los cultivos mediante la introducción de resistencia a enfermedades causadas por insectos o virus a los vegetales o mediante una mayor tolerancia a los herbicidas.

Los alimentos que contienen organismos genéticamente modificados disponibles en el mercado, actualmente, han pasado evaluaciones sanitarias muy estrictas. Cada alimento OGM es evaluado individualmente. No se autoriza la comercialización de OGM para uso alimentario sin una evaluación de riesgos favorable llevada a cabo caso por caso.


http://www.aesan.msc.es/aesa/web/AesaPageServer?idcontent=5157&idpage=42

Legislación aplicable a los OGM

Las principales disposiciones normativas en vigor para las empresas de alimentación, potencialmente utilizadoras de OGM o derivados, son las siguientes:
31/03/2004
-
Directiva 2001/18/CE de 12 de marzo de 2001, sobre la liberación intencional en el medio ambiente de organismos modificados genéticamente y por la que se deroga la Directiva 90/220/CEE del Consejo (DO L 106 del 17/04/01). Incorporada a nuestro ordenamiento jurídico por Ley 9/2003, de 25 de abril por la que se establece el régimen jurídico de la utilización confinada, liberación voluntaria y comercialización de OGM (BOE núm. 100, de 26 de abril de 2003) y su Reglamento de desarrollo, Real Decreto 178/2004 de 30 de enero (BOE núm. 27 de 31/01/2004).
-
Reglamento 1829/03 de 22 de septiembre de 2003, sobre alimentos y piensos modificados genéticamente (DO L 268 del 18/10/03). Las obligaciones de etiquetado derivadas del Reglamento 1829/03 serán exigibles a partir del 18 de Abril de 2004 (Artículo 49), salvo para aquellos productos cuyo proceso de fabricación haya comenzado antes de tal fecha (Artículo 46.2).
-
Reglamento 1830/03 de 22 de septiembre de 2003, relativo a la trazabilidad y al etiquetado de organismos modificados genéticamente y a la trazabilidad de los alimentos y piensos producidos a partir de éstos, y por el que se modifica la Directiva 2001/18/CE (DO L 268 del 18/10/03).
Las obligaciones de trazabilidad derivadas del Reglamento 1830/03 serán exigibles a partir del día 16 de abril de 2004 (*).

Nuevas obligaciones de etiquetado y trazabilidad.

Los Reglamentos 1829/03 y 1830/03 antes citados introducen nuevas obligaciones:
-La obligación de informar al cliente cuando se comercializa un OGM o un derivado de OGM y la obligación de trazabilidad para todos los eslabones de la cadena.
-La obligación de etiquetado. Los alimentos modificados genéticamente deben etiquetarse, incluso si no contienen ya trazas de ADN ni de proteína derivada de la modificación genética. De igual manera, los piensos modificados genéticamente deben etiquetarse incluso si no contienen ya trazas de ADN ni de proteína derivada de la modificación genética.
-El umbral de presencia adventicia o accidental para el etiquetado pasa del 1% anterior al 0,9% y se establece un nuevo umbral (transitorio) de 0,5% para los OGM con una evaluación de riesgo favorable, pero que todavía no han recibido la autorización administrativa correspondiente en la UE.
(*) Ver artículo 13 del Reglamento 1830/03, en relación con el Reglamento (CE) nº 65/2004, de 14 de enero de 2004, por el que se establece un sistema de creación y asignación de identificadores únicos a los OMG (DO L 10, de 16 de enero de 2004).

http://www.aesan.msc.es/aesa/web/AesaPageServer?idcontent=5295&idpage=42

¿Cómo se deben etiquetar los OGM?

A muchas compañías les puede resultar difícil cumplir con las leyes de etiquetado de OGM. A pesar de que en la actualidad no existe método analítico generalmente aceptado para distinguir muchos ingredientes MG de ingredientes “convencionales”, especialmente en alimentos altamente procesados, los nuevos reglamentos exigen que los productos derivados de cultivos MG estén etiquetados como tal.
13/04/2004 • ABE (Agricultural Biotechnology Europe)

Ejemplo sobre el Jamón (no tiene desperdicio, al igual que un buen ibérico)



* Muchos animales de granja europeos son alimentados a base de una dieta que contiene soja modificada genéticamente y, quizás, maíz modificado genéticamente, pero los productos animales no deben etiquetarse.
* El productor de piensos debe etiquetar el pienso para cerdos en función de su contenido en OMG (de soja o maíz).
* El agricultor de la UE no tiene la obligación legal de etiquetar la carne procedente de cerdos alimentados con piensos modificados genéticamente.
* El procesador de jamón tampoco tiene la obligación legal de etiquetarlo.
* El productor de la pizza no tiene la obligación legal de etiquetar el jamón como procedente de un producto modificado genéticamente.
* El minorista tampoco tiene la obligación legal de etiquetar (siempre que ningún otro ingrediente esté modificado genéticamente).

Otro ejemplo sobre el Queso



* Muchos animales de granja europeos son alimentados a base de una dieta que contiene soja modificada genéticamente y quizás maíz modificado genéticamente, pero los productos animales no deben etiquetarse. Es posible que el queso se produzca utilizando una enzima elaborada con microorganismos modificados genéticamente.
* El productor de piensos debe etiquetar el pienso para ganado en función de su contenido en OMG (de soja o maíz).
* El agricultor productor de leche de la UE no tiene la obligación legal de etiquetar la leche procedente de vacas alimentadas con piensos modificados genéticamente.
* El productor de quesos no tiene la obligación legal de etiquetar el queso como procedente de un producto modificado genéticamente. Tampoco debe mencionar en una etiqueta MG si usa una enzima (quimosina) elaborada mediante biotecnología para producir el queso.
* El productor de pizzas no tiene la obligación legal de etiquetar el queso como procedente de un producto modificado genéticamente.
* El minorista tampoco tiene la obligación legal de etiquetar (siempre que ningún otro ingrediente esté modificado genéticamente).

http://www.aesan.msc.es/aesa/web/AesaPageServer?idcontent=5310&idpage=42



(Ya me diréis qué garantía de etiquetado tenemos los consumidores de a pie, con los ejemplos de arriba...)

Guía Etiquetado y trazabilidad

Tanto la Agencia Española de Seguridad Alimentaria, como el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación y la Federación Española de Alimentación y Bebidas (FIAB) sabemos que los organismos modificados genéticamente que han sido científicamente evaluados y autorizados en la Unión Europea son seguros.

http://www.aesan.msc.es/aesa/web/AesaPageServer?idcontent=5294&idpage=9




(Con lo anteriormente expuesto, ¿quién se lo puede creer?)


-----------


El impacto de las nuevas etiquetas de los OGM




Desde el 19 de abril de 2004, todos los productos modificados genéticamente, o que los incorporen en su composición, deberán advertirlo en la etiqueta.

La nueva normativa europea sobre trazabilidad y etiquetado para los transgénicos persigue garantizar la libertad del consumidor a escoger, así como controlar la evolución de organismos modificados genéticamente de origen vegetal destinados a su comercialización. Pero para cumplir esos objetivos, las diferentes administraciones y laboratorios europeos se enfrentan a nuevos retos. Los principales son de orden tecnológico y de cumplimiento.
Autor: Por MERCÉ FERNÀNDEZ
Fecha de publicación: 20 de abril de 2004

http://www.consumer.es/seguridad-alimentaria/sociedad-y-consumo/2004/04/20/11914.php

Los supertomates llegan al mercado

Una compañía británica crea los kumates, una nueva variedad de tomates de color negro, de origen transgénico, más dulces, grandes y jugosos.

El aprovechamiento del tomate y de sus propiedades nutritivas parece cobrar una nueva dimensión. A las distintas investigaciones orientadas a valorar el beneficio del licopeno contenido en su piel, compuesto asociado a la prevención de cáncer de próstata y de enfermedad cardiovascular, ahora deben añadirse el interés por incrementar la presencia de vitamina C y antioxidantes y también una cierta osadía comercial. Una empresa británica acaba de lanzar los kumates, algo así como supertomates de color negro, de origen transgénico más dulces, grandes y jugosos.






Se cultivan en la huerta murciana y allí comparten los requisitos agrícolas del resto de los tomates antes de su exportación. Son fruto de modificaciones genéticas, pero la empresa explotadora de los tomates negros, la británica Sainsbury's, valora el hecho de que «parezcan muy naturales».

(Tremendo comentario, ¿no?)

http://www.consumer.es/seguridad-alimentaria/sociedad-y-consumo/2004/03/31/11622.php


-------------------


Incrementa España la siembra de maíz transgénico

Cuando ya está en marcha la cosecha de maíz en España, el gobierno no ha hecho pública la superficie de transgénicos en España para la campaña 2007. Sin embargo, Greenpeace, basándose en datos y estimaciones recibidos del sector agrario, prevé que este año se hayan sembrado entre 65 mil y 70 mil hectáreas (ha) de maíz transgénico Mon 810 cultivado comercialmente. Este cultivo supone entre 18 y 20 por ciento de la superficie nacional de maíz (el último avance del Ministerio de Agricultura es de 352 ha. de maíz en España para la presente campaña). Esta cifra sería la más alta registrada en la década que se llevan cultivando transgénicos en España.

Denuncian que el gobierno español no solamente sigue sin ofrecer datos independientes sobre estos peligrosos cultivos, sino que reconoce que no dispone de un análisis de la situación a pesar de la obligación legal impuesta por la Unión Europea (UE). Las únicas cifras que maneja (y que no ha querido hacer públicas) son las ventas de semillas entregadas por las propias empresas del sector. Sin embargo, en el marco de la UE es obligatorio el establecimiento de unos registros públicos de los campos de transgénicos que permitan al conjunto de la ciudadanía conocer la situación de estos cultivos, en aplicación de la Directiva 18/2001 y de las normas españolas que transponen esta directiva.

El pasado mes de mayo Greenpeace presentó el informe ¿Qué cantidad de toxina Bt producen realmente las plantas de maíz transgénico Mon 810? en el que se demostraba el peligro que supone el cultivo del maíz transgénico Mon 810 de la multinacional Monsanto, debido a la alta variabilidad del contenido de una toxina insecticida, denominada Bt, presente en este maíz, cultivado comercialmente en España a pesar de la elevada oposición pública. Para realizar esta investigación se analizaron en 2006 más de 600 muestras de este maíz y el principal resultado fue que las concentraciones de toxina Bt en las plantas son altamente impredecibles y completamente diferentes de los niveles ofrecidos por Monsanto cuando solicitó la autorización para comercializar este peligroso maíz.

Apenas existen estudios sobre el impacto de las condiciones ambientales sobre las plantas transgénicas. Esta ausencia de información produce la impresión de que las plantas modificadas genéticamente son estables y seguras. Sin embargo, tanto los estudios sobre el Mon 810 como la información aparecida sobre la toxicidad del Mon 863 o del NK 603 (otros maíces transgénicos de la misma empresa) arrojan nuevas incertidumbres y preocupaciones con respecto a la seguridad y la calidad del maíz transgénico, y ponen en entredicho el sistema de autorizaciones de la UE. Paradójicamente, el mismo Ministerio de Agricultura afirma en su web literalmente
“no existe ningún estudio científico que demuestre que estos alimentos sean perjudiciales para la salud”.

Por ello, Greenpeace considera un claro signo de irresponsabilidad que el actual gobierno no solamente siga tolerando el cultivo de las variedades transgénicas Mon 810, que aprobó el anterior ejecutivo, sino que siga autorizando nuevas variedades de este maíz cuando no se conoce el comportamiento de cada una de ellas. “El gobierno debe cambiar drásticamente su política de transgénicos, paralizar las autorizaciones el cultivo de maíz Mon 810, así como toda liberación de transgénicos al medio ambiente y defender el derecho de los agricultores y de los consumidores en lugar de garantizar los ingresos del puñado de multinacionales cuyo único objetivo es ejercer su control sobre la agricultura.

Fuente: Diario de Castilla

http://www.teorema.com.mx/articulos.php?id_sec=47&id_art=4334
(Teorema Ambiental: Revista Técnico-ambiental Martes 28 de agosto de 2007)



---------------------


Industria Alimentaria

El maíz y la soja están presentes en más del 60% de los alimentos procesados. Aunque la ley obliga a etiquetar aquellos alimentos que contengan más de un 0’9% de OMG o derivados de éstos, en España no existe el sistema de trazabilidad que garantice un correcto etiquetado.

Alimentación de animales

La mayoría de los OMG se emplean para producir piensos compuestos para cerdos, vacas, peces, gallinas, etc. La trampa es que no se obliga a etiquetar los derivados animales (carne, leche, huevos, etc.). Así, los OMG siguen entrando masivamente en la cadena alimentaria sin que lo sepamos.

En el plato

Por todo ello, los consumidores acabamos comiendo unos productos que no deseamos, sin ser informados de ello.

Los dueños de la alimentación

Las empresas transnacionales que producen transgénicos dominan la producción de semillas y pesticidas, además de la ingeniería genética. Son: Monsanto, Syngenta (antes Novartis), Dupont (Pioneer Hi-bred), Bayer Crop Science, Aventis, Dow.

Los cultivos MG no son más productivos, al contrario, disminuyen la productividad: en EE.UU. un 7% en soja MG; y, en España, un 10% en maíz MG.

Con las semillas MG, las empresas garantizan la venta de sus pesticidas, superando, incluso, a las de las propias semillas. Las empresas cobran por la patente de sus semillas, incluso en los casos de cultivos contaminados genéticamente de manera involuntaria.

Monsanto, un ejemplo de dictadura alimentaria

Esta empresa transnacional agro-biotecnológica controla el 91% de las semillas transgénicas, y realiza una fuerte presión sobre los gobiernos para controlar la producción de alimentos.

También produjeron el Agente Naranja, utilizado por EE.UU. en la guerra de Vietnam.

Un grave riesgo para la salud

* La investigación sobre los efectos de los OMG está financiada por la propia industria.
* La contaminación genética tiene el potencial de reproducirse y multiplicarse con la actividad de los seres vivos.
* Los OMG pueden contaminar a otros organismos de manera irreversible, por ejemplo a especies y cultivos de la zona, a los microorganismos del suelo, o a los que están presentes en el intestino de los animales.
* El conocimiento científico sobre el funcionamiento de los genes es muy limitado. El proceso de inserción de genes extraños en un organismo es impreciso, por lo que pueden aparecer efectos no previstos. Los métodos empleados no permiten conocer los efectos y la toxicidad de una exposición prolongada a pequeñas dosis.

Principales riesgos de los transgénicos para la salud:

* Aparición de nuevos tóxicos en los alimentos, que generan daños en riñón e hígado.
* Aparición de nuevas alergias por introducción de nuevas proteínas en los alimentos.
* Generación de resistencia a antibióticos por parte de bacterias dañinas para el ser humano.
* Incremento de la contaminación en los alimentos por un mayor uso de productos químicos en la agricultura.
* Afecciones al sistema inmunológico.

Algunos ejemplos:

* En EE.UU. se encontraron en la cadena alimentaria trazas de un maíz MG que no estaba autorizado para consumo humano, y que provocó graves problemas de reacciones alérgicas (caso Maíz Starlink).
* Recientemente, un equipo de científicos ha demostrado que un maíz transgénico, el Mon 863, provoca daños en órganos internos (riñones e hígado), y cambios en la composición sanguínea de mamíferos. Sin embargo, se permitió a Monsanto producir y comercializar este maíz. Lo más grave es que la empresa tenía un informe que revelaba estos mismos resultados, y lo mantuvo secreto. Este maíz es muy parecido al que se cultiva en España, el Mon 810.
* Otro, el Bt 176, fue prohibido a partir del 31 de Diciembre de 2004 por los riesgos para la salud, y cuyo cultivo fue, sin embargo tolerado en España hasta el año 2005.

Información recogida de la página web de Greenpeace. Tenéis posibilidad de bucear en los contenidos de la página y haceros una somera idea del problema.

http://www.greenpeace.org/espana/campaigns/transgenicos



-----------------

Una experiencia propia

Greenpeace edita desde hace unos años una guía de alimentos, distinguiendo una parte Verde y una Roja, con las marcas de alimentos de la cesta de la compra en España, según tengan en su composición (o se sospeche de ello) alimentos transgénicos.

Ayer mismo, compré un artículo de una marca que está en el listado como Verde, y me he fijado que, en el envase, se informa de que su procedencia es Argentina. Al tratarse de Maíz crudo y saber que casi la totalidad del maíz que importamos de Argentina es transgénico..., me asaltan varias dudas.

Evidentemente, he puesto este asunto en conocimiento de Greenpeace y de la Empresa distribuidora (una red nacional de supermercados, hipermercados...) . Espero tener respuestas a los interrogantes que les he planteado... Con lo que siga a esta anécdota, os mantendré informados.


Salud para ti y los tuyos.

Etiquetas: , ,