Correos Basura
Siento no poder agradecer a la persona que hizo de intermediaria para hacerme llegar esta información (al archivarla no guardé el dato). De todas formas, lanzo un agradecimiento virtual por si esta entrada es leída por ese amigo.
El tema de esta información versa sobre un aspecto en el que nunca se me habría ocurrido invertir ni un minuto de mi tiempo... Como dice un dicho atribuido al torero Rafael Guerra, 'Guerrita': "Hay gente pa tó".
*********
Correos basura producen tanto CO2 como 3 millones de automóviles
Los correos indeseables, conocidos como "spam" y que inundan los buzones electrónicos, producen cada año tanto dióxido de carbono (CO2) como 3,1 millones de automóviles, según un estudio de la sociedad McAfee, especializada en la seguridad informática.
Según el informe, que analizó el "impacto ecológico" de 62.000 millones de correos basura enviados en el mundo en 2008, "el spam consume 33.000 millones de kilovatios/hora (Kwh)" al cabo de las cinco etapas de su vida: creación, envío, recepción, almacenamiento y consulta.
Esto equivale al consumo de 2,4 millones de hogares estadounidenses, con emisiones de gas de efecto invernadero equivalentes a las producidas por 3,1 millones de automóviles, precisó McAfee.
La selección, la visualización y la supresión de dichos mensajes por internautas, así como la búsqueda de los correos "legítimos" interceptados por Error por los filtros instalados en los ordenadores, representan casi un 80% del consumo de energía vinculado al "spam".
El filtrado efectuado por los fabricantes de antivirus vale por un 16%, operación "útil, pero que sería más eficaz si el problema fuese tratado desde sus propios orígenes", según el estudio.
Fundamentado su afirmación, el estudio cita el ejemplo de un sitio web (McColo) conocido por su importante contribución a esta plaga, cuyo cierre en noviembre de 2008 permitió disminuir, de un día para otro, en un 70% el volumen mundial de correo basura. Es decir, como si se hubiesen retirado de la circulación 2,2 millones de automóviles.
Según el informe, que analizó el "impacto ecológico" de 62.000 millones de correos basura enviados en el mundo en 2008, "el spam consume 33.000 millones de kilovatios/hora (Kwh)" al cabo de las cinco etapas de su vida: creación, envío, recepción, almacenamiento y consulta.
Esto equivale al consumo de 2,4 millones de hogares estadounidenses, con emisiones de gas de efecto invernadero equivalentes a las producidas por 3,1 millones de automóviles, precisó McAfee.
La selección, la visualización y la supresión de dichos mensajes por internautas, así como la búsqueda de los correos "legítimos" interceptados por Error por los filtros instalados en los ordenadores, representan casi un 80% del consumo de energía vinculado al "spam".
El filtrado efectuado por los fabricantes de antivirus vale por un 16%, operación "útil, pero que sería más eficaz si el problema fuese tratado desde sus propios orígenes", según el estudio.
Fundamentado su afirmación, el estudio cita el ejemplo de un sitio web (McColo) conocido por su importante contribución a esta plaga, cuyo cierre en noviembre de 2008 permitió disminuir, de un día para otro, en un 70% el volumen mundial de correo basura. Es decir, como si se hubiesen retirado de la circulación 2,2 millones de automóviles.
*********
¿Qué os ha parecido? ¿No es como para soltar ese "hay gente pa tó"?
Salud para ti y los tuyos.
Etiquetas: Contaminación, Spam
entrada de Silvano Baztán | 11:00
23 comentarios:
jajajaja, pues si, hay gente pa to....
Besos de por fin viernes!
¡Hola, Nur! Hay quien no repara en nada, y hay quien se asombra de todo...
Disfruta del fin de semana.
Salud para ti y los tuyos.
No me lo puedo creer, pero si tú lo difundes, será verdad.
Gracias por la información.
Un abeso y un abrazo,
¡Hola, Marga! Me halagas con la credibilidad con la que me lees...
Yo no sé si es cierto o no, pero..., puestos a tener en cuenta el 'meneo energético' que se produce en todos los pasos necesarios (tanto en el generador como en el receptor) para que un correo (basura o no) llegue a ser leído por un internauta (consumo de pilas, electricidad)..., no me extrañaría que se llegasen a cifras estratosféricas.
Salud para ti y los tuyos.
increíble esta información!!
se supone que puede ser, pero para tanto??
sino fuera que lo escribes tú,que sos creíble, pensaría que es toda una exageración.....jajjaa
besos y buen finde
¡Hola, Adriana! Como tanto Marga como tú habéis confiado en mi credibilidad (cosa que me halaga), y como no había comprobado la información previamente, me he metido en faena y he encontrado la noticia en http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/8001749.stm
Aunque mi inglés está fuera de servicio (no lo he estudiado nunca, porque en mis tiempos de niño el vivir a menos de 100 kilómetros de Francia era muy condicionante), se constatan los datos de la entrada (¡uff!, qué alivio).
Salud para ti y los tuyos.
algo de esto oí y quedé super impresionada...pues tengo a unas tres personas que podrían ir presas si fuese delito...todo lo que me envían es basura!!!
besitos.
¡Hola, Zayadith! Siento que no tengas la suerte que me ha tocado, pues habitualmente recibo archivos o bien interesantes o con unas fotos preciosas (no te ocultaré que, de vez en cuando, llega alguna 'piltrafilla').
Salud para ti y los tuyos.
Desde luego, como dice mi madre: "el burro que no sabe que hacer,con el rabo mata moscas"
¡Hay que ver la gente en que invierte el tiempo!
Besos de finde
Es agotador!!
La basura en general molesta mucho.
Pero los pps que si no los mandas a 500 personas en 5 minutos te partirá un rayo, eso es terrorismo psicológico..
Un buenísimo finde.
¡Madre mía!
¡La cantidad de energía que ha consumido esta gente, en realizar este estudio, que me parece un tanto exageradillo!
Ahora, la cuestión sería: ¿A que llamamos "correo basura? ¿Sólo a aquel que nos envían, remitentes desconocidos, que nos podría ser útil en casos concretos? ¿O los correos que recibimos de amigos, que nos amenazan con siniestras épocas de mala suerte, si no reenviamos y continuamos la cadena a "tropecientas" almas incautas.
Nada..., son ganas de "marear la perdiz", si total, ¿para qué? :)
Un saludo.
Si, hay gente pa to y gobernantes que no legislan, muy bueno, besos y feliz fin de semana
¡Hola, Asun! Está bieeeeeeeen... Hay quien se dedica a observar y escudriñar sobre cosas raras, pero no se puede negar la trascendencia de la utilización consciente/inconsciente de cada acción.
Toda acción tiene una repercusión... Si llegamos a integrar semejante premisa en nuestra vida presente, el futuro nos vendría dado por vías muy interesantes...
Salud para ti y los tuyos.
¡Hola, Jurema! También a mí me disgustan esos archivos que te 'obligan' a reenviar...
Parece que el ser humano sólo debe ser un eslabón en una cadena estructurada por no sé quién... El caso es que se entra en una gran contradicción con la mayoría de los contenidos de esos 'pps'.
Se leen cosas preciosas..., y 'la cagan' cuando, al final, te impelen a divulgarlo por miedo a evitar que te suceda no sé qué historias...
También te deseo un buen fin de semana...
Salud para ti y los tuyos.
¡Hola, Caracola! No sé si sabes que cuando se pone en marcha la calculadora mental de cierto tipo de personas, las conclusiones a las que se pueden llegar pueden extrañar al más pintado..., aun siendo ciertas.
Por otro lado, creo que la definición de correo basura es aquel que enviaríamos directamente a la papelera... Como bien dices, para cada uno de nosotros, los contenidos catalogados como 'basura' son diferentes.
El caso es que sirven para bien poco...; y, para lo que producen, va y emiten cantidades ingentes del endemoniado CO2.
Salud para ti y los tuyos.
¡Hola, Rita! Si todo lo dejáramos en manos de los gobernantes... Casi mejor, ¡paso página!
También te deseo lo mejor para este fin de semana.
Salud para ti y los tuyos.
¿Pero no fue Belmonte? No el del CO2, sino el de la frase, claro.
¡Hola, Fauve! Pues no, según mis 'fuentes fidedignas' (entre ellas el ínclito e inefable Wikipedia:http://es.wikipedia.org/wiki/Rafael_Guerra), fue el torero Rafael Guerra, 'Guerrita'.
Salud para ti y los tuyos.
¡Buah! Fíate tú de la Wikipedia... cuando empezó no la podía ni ver, además la cantidad de erratas y de errores y de hoax que tenía era abismal; poco a poco fui usándola más (y también ella mejorando); al final será nuestra biblia...
Pero no sé, no sé; no me atrevo a hacer una apuesta, no, porque no estoy en forma mentalmente, que si no, retado estabas ;-)
Venga, va otra fuente al azar (por hacer el tonto en el google):
http://www.lavozdeasturias.es/noticias/noticia.asp?pkid=242088
Y cortada para el que tenga que pegar:
http://www.lavozdeasturias
.es/noticias/noticia
.asp?pkid=242088
Aunque yo esa anécdota la conozco con Salvador de Madariaga, así que...
Vaaale, ya paro, perdona. Fue "mi cuarto de hora tonto".
¡Hola, Fauve! Estoy contigo en el tema de la 'Wiki'. Hay muchos temas en la que es tremendamente tendenciosa, parcial si cabe, en sus 'sentencias'.
Una cosa es que, muchas veces, viene muy requetebien, como acercamiento a una información, leer lo que dice...
Lo peor es que se está convirtiendo en la 'biblia' del personal, cuando realmente no la Verdad absoluta.
Salud para ti y los tuyos.
¡Hola, Fauve! Éste es un ejemplo de lo que habitual en el manejo de la Red: la extensión de informaciones contradictorias por doquier...
Por si no faltaban toreros, ahí va un tercero: Rafael Gómez Ortega 'el Gallo', y ahí va la reseña (http://enciclopedia.us.es/index.php/Jos%C3%A9_Ortega_y_Gasset):
Del torero Rafael Gómez Ortega "El Gallo" dicen que, una vez, alguien quiso presentarle a José Ortega y Gasset. Cuando El Gallo preguntó qué era eso de un "filósofo", le explicaron algo así como que "Los filósofos son gente que se dedica a pensar". Dicen que respondió: "Hay gente pa tó". Hay otra versión atribuida al torero cordobés Rafael Guerra "Guerrita" aquí http://www.cordobapedia.org/wiki/Hay_gente_pa_to
Salud para ti y los tuyos.
Publicar un comentario
Suscribirse a Enviar comentarios [Atom]
<< Inicio