Qué hacemos con las Sobras

Pues..., gracias a los correos de Lolintxe y Xabi, hoy mismo me entero de que vuelve de nuevo la historieta inacabable de la Gripe Porcina (Gripe A o quiera que la quieran llamar). Ahora dicen desde el Ministerio de Sanidad que van a destruir cuatro millones de vacunas sobrantes, siete según otros medios...,
y es que no deben caber más cosas en los frigoríficos del Ministerio (dado que se han recogido las vacunas sobrantes de cada Comunidad Autónoma) y no hay manera de "colocarlas" en el mercado ni como dádiva caritativa a países "menos pudientes" (ya se ¿¿¿donaron??? 4 millones de vacunas a la Organización Panamericana de la Salud -OPS-)... Por si nos sirve de consuelo, decir que en los USA se incinerarán 40 millones de dosis ya caducadas y posiblemente otros 30 millones de vacunas próximas a caducar, según noticias de primeros de Julio pasado.

En el blog del amigo Miguel Jara, periodista independiente, he dejado un comentario a la entrada que le ha dedicado al tema. Entre otras cosas, tras una mínima introducción, digo lo siguiente:

*********

Creo entender de los comentarios que hizo en su tiempo la ministra del ramo, que lo que habían "atado" era la diferencia entre dosis "reservadas" y dosis "adquiridas" de vacunas (las comillas las pongo para remarcar los conceptos y no para acreditar que son palabras textuales de la señora Jiménez).

Creo entender que, de los "treintaitantos" millones de unidades que se reservaron a las farmacéuticas, se llegaron a adquirir unos 13 millones (los datos los digo de memoria, no los recuerdo bien y no los he constatado) y según parece (también habría que contrastarlo...) a un precio bastante superior (¿x10?) al de la vacuna tradicional...

Pero, aparte del gasto inútil que supone para las empobrecidas arcas de las Autonomías (y del Estado, en general), lo que debería fijarse la población es si se ha aprendido algo o no de esta historia...

Yo intuyo que no, que volverán a hacer lo mismo en el siguiente momento en que las cosas vengan como vinieron..., y es que el miedo es libre. ¿El miedo a qué? Pues, antes que nada, a "hacer mal los deberes" y perder la poltrona. Así parece ser la política convencional (¡¡un poquito de aire fresco, por favor!!).

Esta cuestión viene a relacionarse con los movimientos que están teniendo lugar en la cúpula de los partidos de cara a presentar nuevas listas para las siguientes elecciones. En boca del presidente Zapatero, la señora Jiménez, como ha gestionado inmejorablemente los derroteros de su departamento (tampoco es textual pero se lo oí en un noticiario de la radio), podría ser una buena candidata para la alcaldía de Madrid (también comentaba sobre otros que no llego a recordar)...

¿Qué quiero decir? Está claro: Según el "establishment", la gestión del Ministerio de Sanidad ha sido muy buena. ¿Quién se atreverá a criticar o a enmendar la plana de dicha opinión? ¿Quién quiere dejar de salir en la foto de turno?

*********

¿Qué opináis de todo este asunto? ¿Qué actitud, a nivel personal, sería la adecuada frente a otra situación similar? Aunque pueda ser considerado como un "mal ejemplo" para los ciudadanos, primero me tendrán que demostrar la efectividad de la vacuna (en relación a población sin vacunar, cosa que no se ha hecho nunca) en lugar de pedir que se prueben sus efectos adversos.

Es lo mismo que ocurre con el tema de la saturación de emisiones en el espectro de radiofrecuencias (telefonía móvil, wifi...) pero esto merece otra entrada aparte...

Salud para ti y los tuyos.

Denuncia a la Ministra

Acabo de leer una entrada en el blog del periodista independiente Miguel Jara en la que se hace eco de un escrito del Dr. Juan Gérvas, médico del equipo CESCA y admirado por mí desde tiempo atrás por su particular y "sana" visión de las cosas, incluida la Medicina.

He incluido en el blog de Miguel Jara un comentario a su entrada que me parece interesante de colocarlo como texto de este blog, pues muestra claramente mi pensamiento sobre este tipo de sucesos en el que estamos envueltos, muchas veces sin enterarnos...

Para encontrar sentido a lo que sigue, sería conveniente leerse la entrada de Miguel Jara.

*********

¡Hola! Comparto la perspectiva de la realidad dibujada por Juan Gérvas. Desde mi blog, en varias entradas he animado a mis lectores a vivir serenamente el clima de psicosis fomentado por las autoridades sanitarias mundiales y nacionales (junto a la labor "modélica" de los medios de comunicación).

Quizá el procesar a los cargos políticos no sea la mejor vía para que aprendan la lección y no se dejen gobernar por los maléficos hilos transparentes de intereses ocultos (¿ocultos?). Pero es que no dan muestra de rectificación, como bien apunta la entrada mostrando las declaraciones de la Ministra del ramo.

La primera consecuencia de todo esto es que, para mí y otra mucha gente, el sistema ha perdido credibilidad. No me creo nada de nada que no sintonice con mi sentido común, cada vez más selectivo en la "lectura" de las noticias que nos regalan los medios de comunicación (¿quiénes son sus propietarios y a quiénes sirven?) y las autoridades sanitarias en su conjunto.

Está visto y comprobado que el sistema sanitario no funciona para sanar a las personas, sirve (eso sí) para llenar y colmar cada nuevo centro que se abre o aparato diagnóstico que se pone en funcionamiento... ¿A dónde nos lleva el gasto desmedido en Farmacología, que no atiende a situaciones de crisis sino que, año tras año, va en aumento constante?

En la práctica, y ahí mis compañeros (los "galenos") tienen una gran responsabilidad (que en la mayor parte no asumen de manera consciente), se está educando a la población a escudriñarse con temor ante cualquier asomo de disfunción, y a exigir una tabla de procedimientos diagnósticos (que habría que ver si nos lo podemos permitir), sin colocar la atención en la primera gran fase del acto médico: la prevención real.

Y prevención no es inocularme algo o ir más frecuentemente al médico para que él vea si estoy bien (si estoy dentro de los desvíos estándar que la Estadística dice que es normal). Estamos cayendo en una Medicina defensiva, basada en el miedo.

Prevención, para mí, es educar a las personas en llevar una vida sana: alimentos naturales (de estación y cercanos geográficamente, no transgénicos, no comida basura, no aditivos químicos), buenas relaciones interpersonales, realizar una actividad (laboral o de otra índole) en que me sienta bien...

Bueno, sería un sinfín describir en este espacio todo lo que nuestras autoridades sanitarias y políticas deberían fomentar en la población, en lugar de crear climas competitivos, estimular el consumo desmedido y la productividad del sistema (una cosa no se entiende sin la otra).

Y si los que detentan la responsabilidad político-social de todo esto siguen, erre que erre, en su línea, habrá que discurrir de qué manera debemos salir al paso de semejantes tropelías... (Hasta, a lo mejor, tenemos que pedir auxilio a los tribunales de Justicia...).

*********

Salud para ti y los tuyos.

Seguimos con la Gripe Porcina (2)

Esto se parece o, por lo menos, me recuerda a esa interminable serie de "partes médicos del equipo médico habitual" que relataba los aconteceres, día a día, del proceso involucionante del antiguo dictador.


Tras lo ocurrido en Alemania (http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/0,1518,655764,00.html) con las vacunas para gente de primera y las otras para el resto del personal, va y en nuestro país, España (para orientarnos geográficamente), habiéndose reunido la Ministra de Sanidad con los Consejeros de Sanidad de todas las Autonomías, se llegó a la determinación de que a las embarazadas no se les va a vacunar con la vacuna en cuya composición está el adyuvante en liza (Escualeno), sino que se va a esperar a obtener la vacuna que no posee tal sustancia (curiosamente la fabricada por la americana Baxter, la empresa que protagonizó en Febrero pasado el suceso que podría haber desencadenado una catástrofe mundial con la vacunación de la gripe estacional). (http://www.cadenaser.com/sociedad/articulo/trinidad-jimenez-confirma-vacuna-gripe-sera-sola-dosis/csrcsrpor/20091022csrcsrsoc_7/Tes)


También se acordó en esta reunión no comenzar a vacunar de la gripe A hasta que se haya terminado de vacunar a la población de la gripe estacional (hacia mediados de Noviembre), y que será una dosis única, no dos como habían previsto.

Me han llegado por diferentes vías (gracias, Manolo, Rosa, Joxe) enlaces a noticias sobre fallecimientos tras vacunaciones a la gripe A en Suecia (http://www.abc.es/20091022/internacional-europa/investigan-muerte-personas-suecia-200910222049.html), con lo que se están planteando no vacunar a personas de alto riesgo, por lo menos con la vacuna del adyuvante dichoso...

Por otro lado, se están instaurando en diversos países estados de alerta o emergencia nacional, dicen que con la finalidad de agilizar temas de financiación urgente de partidas relacionadas con la situación de pandemia..., pero hay quien piensa que son verdaderas oportunidades de privar de los derechos constitucionales a las poblaciones y de establecer vacunaciones obligatorias salvo penas de multa o cárcel (en los democráticos EE.UU. no es algo extraño ese supuesto).

En Bélgica, donde también se conculcaron los derechos civiles de la población con una normativa legal aprobada por su parlamento recientemente, se ha aclarado que la vacuna no va a ser obligatoria (http://es.noticias.yahoo.com/9/20091016/tsc-belgica-descarta-la-vacunacion-oblig-539a483.html).


El recientemente laureado presidente Obama acaba de decretar en EE.UU. la Emergencia Nacional por la gripe A (http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2009/10/091024_1734_gripe_porcina_emergencia_usa_gtg.shtml). Habrá que estar atentos a ver qué pasa... En su día (http://www.terra.com.mx/articulo.aspx?articuloId=867982&ref=1) Obama, refiriéndose al programa de vacunación, dijo que era voluntario aunque lo recomendaba firmemente...

Mientras van apareciendo noticias relacionadas con el tema, ¿qué podemos hacer? Lo de siempre: tranquilizar a nuestro círculo de relaciones, fomentar el buen rollo, alimentos limpios (cada vez más difícil de conseguir, por cierto), agua limpia, equilibrio entre actividad y descanso...

Salud para ti y los tuyos.

Seguimos con la Gripe Porcina

Una vez que se comprobó que el cuadro gripal de la gripe porcina, a su paso por el Hemisferio Sur, aparte de causar una saturación en los centros sanitarios y una atmósfera de miedo (provocada por las propias autoridades sanitarias mundiales, la OMS, CDC...), provocó un menor número de fallecimientos que la gripe estacional que cada año nos da su pasada invernal, tiene menor sentido, si cabe, estar hablando y proponiendo planes de vacunación masiva por parte de nuestras autoridades.

La vacuna propuesta (tanto la de Novartis como la de Glaxo) no ha sido suficientemente probada, sobre todo en los grupos de riesgo que se proponen vacunar en primera instancia (niños con enfermedades crónicas y en embarazadas). Los estudios que se están realizando sobre dichas vacunas están dirigidos a observar, sobre todo, la capacidad de generar anticuerpos. Y para estimular la producción de esos anticuerpos se emplea el adyuvante escualeno, sustancia que, inyectada, puede producir unas reacciones inmunitarias nocivas (se le ha relacionado con el Síndrome de la Guerra del Golfo, y con la producción de artritis reumatoide en ratas).

Ahora vienen noticias de Alemania (las noticias vuelan en internet, pues me ha llegado a la vez por diversas vías) en las que se dice que a los dirigentes, personal de las fuerzas armadas... se les va a vacunar (o se les está vacunando ya, no lo sé) con la vacuna de Baxter que no lleva el adyuvante. Refrescando la memoria del personal, hay que recordar que Baxter fue la farmacéutica americana que envió durante el invierno pasado unos cargamentos de virus letales a laboratorios europeos para fabricar la vacuna gripal estacional).


O sea: que hay diferencias entre los ciudadanos. Los de primera serían los dirigentes y las fuerzas armadas y del orden...; y, los de segunda..., todos los demás.

Ahora el tema parece que se quiere enfocar hacia la búsqueda de "la mejor vacuna", evitando la idea principal: NO ES NECESARIA NINGUNA VACUNA. Para mí que están intentando, de nuevo, intoxicar a la población con un nuevo giro al tratamiento de la información...

El viernes pasado fui el ponente de una charla-coloquio cuyo tema fue precisamente el de las vacunas ("Vacunas: no es oro todo lo que reluce"). Hubo mucho interés en los oyentes, aguantando el tipo la hora y media en la que me dediqué a "vomitar" todo lo que tenía que decir , a golpe de gráficos y de informaciones que están habitualmente relegadas a las posiciones marginales dentro del colectivo sanitario.

Esto no tiene pinta de acabar...

Salud para ti y los tuyos.

Gripe (por enésima vez...)

En el blog del periodista independiente Miguel Jara, colaborador habitual de la revista Discovery Dsalud, he leído una entrada en la que se expone la opinión del inefable Dr. Juan Gérvas, un médico tradicional, científico, con probado sentido común (el menos común de los sentidos), hablando sobre la actitud a elegir ante la avalancha de la Gripe "A".

Ahí va...

*********

Juan Gérvas, médico de la Sierra Norte madrileña y profesor de Salud Pública en la Facultad de Medicina de la Universidad Autónoma de Madrid, entre otras cosas, hace una llamada a la paciencia y la tranquilidad ante la posible expansión de la gripe A.

La gripe es una enfermedad viral que se suele padecer durante el invierno en forma de epidemia (epidemia estacional) que afecta a gran parte de la población. Como bien dice el refrán: la gripe dura siete días con tratamiento, y una semana sin él. La gripe es enfermedad leve, con fiebre y síntomas varios como dolor de cabeza y muscular, náusea, diarrea y malestar general, que obliga a guardar un par de días de reposo. No conviene bajar la fiebre (ni en niños siquiera), y el tratamiento es para el dolor y el malestar”, explica.

En la línea de otros médicos que desde este blog están llamando a la calma, me manda este artículo (para el que ha revisado la literatura mundial al respecto) con vocación informativa que sigue:

Pese a la levedad de la gripe, se puede demostrar que la mortalidad aumenta en la población con dos picos anuales, uno en los días del verano con el máximo de calor y otro en los días del invierno con la epidemia de gripe. Por ello se aconseja vacunar contra la gripe, aunque se discute si esta vacunación es útil. La epidemia de gripe A, que empezó en Méjico hace unos meses, es de menor gravedad que la epidemia habitual. Es una gripe que se contagia muy fácilmente y por eso es una “pandemia”, porque puede llegar a afectar a la mitad de la población.

Pero la contagiosidad de la gripe A no dice nada de su gravedad y de hecho es menos grave que ninguna gripe previa. Afecta a mucha gente, pero mata menos que la gripe de todos los años. Las cifras son variables según la fuente de datos, pero por ejemplo, en el Reino Unido ha habido cientos de miles de casos y sólo unas 30 muertes y en EE.UU. con un millón de casos sólo 302 muertos. En el invierno boreal (verano en España), en la Argentina han muerto unas 350 personas y en Australia unas 77 personas. Para ponerlo en situación, se calcula que en España mueren durante el invierno por gripe estacional unas 3.000 personas.

Hemos tenido muchas pandemias y la más letal, la “española” de 1918, mató sobre todo por neumonías bacterianas a los pobres (mal alimentados, hacinados, con viviendas insalubres y mal protegidos del frío). En las otras dos grandes pandemias, de 1957 y 1968, no hubo tal letalidad, entre otras cosas por la existencia de los antibióticos.

¿Qué se puede hacer ante la gripe A? Cuando en 2005 la Organización Mundial de la Salud (OMS) pronosticó que podrían morir de gripe aviar hasta siete millones de personas, se desató el pánico en el mundo. Después hubo sólo 262 muertes. Hubo, pues, un grave error pronóstico. En 2009, con la gripe A, conviene no repetir el mismo error. Por ello es central evitar el pánico. Es absurdo tener pánico frente a la epidemia de gripe A, por más que nos llegará a afectar (levemente) a muchos. Ante la gripe A conviene hacer lo que siempre se hace ante la gripe: cuidarse con prudencia y tranquilidad. Buena hidratación, buena alimentación, buena higiene, y recurrir al médico cuando haya síntomas de importancia, tipo tos con expulsión de sangre y gran deterioro de la respiración.

Conviene no “toserle” a nadie, no tocarse la nariz, taparse la boca al estornudar y lavarse las manos antes de comer, después de ir al servicio y si uno se mancha con los mocos. El virus se elimina por la mucosidad nasal aproximadamente durante los primeros cinco días de la enfermedad. El uso de mascarillas no parece que ayude a evitar la propagación de la epidemia. Conviene no hacer mucha vida social esos primeros días. Respecto al embarazo, no hay nada que decir, pues es saludable en cualquier caso, y también durante la epidemia de gripe A.

No hay tratamiento preventivo alguno: los medicamentos contra la gripe A no previenen la enfermedad (ni el oseltamivir ni el zanamivir). Una vez que se tiene la enfermedad estos mismos medicamentos son también casi inútiles (acortan medio día la evolución de la enfermedad). Además, tienen efectos adversos. Por ejemplo, en niños tratados en Londres con oseltamivir, tuvieron efectos adversos la mitad, generalmente vómitos, y en el 18% fueron alteraciones neuropsiquiátricas. Quizá en algunos casos valga la pena su uso como tratamiento, por ejemplo en enfermos graves y en pacientes con enfermedades crónicas importantes, pero no son útiles ni en niños ni en adultos sanos.

La vacuna contra la gripe es de poca utilidad en niños y adolescentes, con una efectividad del 33%, y absolutamente inútil en los menores de dos años. Hay dudas sobre su eficacia en adultos y ancianos. Sobre la vacuna contra la gripe A no sabemos nada, pero en 1976 se produjo en EE.UU. una vacuna parecida, también con todas las prisas del mundo por el peligro de pandemia y el resultado fue una epidemia de efectos adversos graves (síndrome de Guillain-Barré, enfermedad neurológica) que obligó a parar la vacunación. Las prisas no son buenas para nada y menos para parar una gripe como la A, que tiene tan baja mortalidad. Conviene no repetir el error de 1976. En todo caso, es exigible la firma de un “consentimiento informado” que deje claro los beneficios y riesgos, y el procedimiento a seguir ante los daños por efectos adversos.

¿Algo más? Las pruebas diagnósticas rápidas de la gripe A tienen poca sensibilidad (del 10 al 60%). Es decir, no vale la pena hacer la determinación para saber si uno tiene gripe A en realidad. Da igual, pues los consejos son los mismos y la prueba no añade la seguridad de no tener la gripe A. Tanto el virus de la gripe A como el de la gripe estacional pueden mutar dejando por completo inútiles las vacunas. No hay protección ante la gripe A con la vacunación contra la gripe estacional. Conviene no olvidar que un niño (y un adulto) puede tener otras enfermedades, además de la gripe A.

En el Reino Unido ha habido casos de niños muertos por meningitis tras ser diagnosticados en falso de gripe A. Durante la pandemia de gripe A seguirá habiendo infartos de miocardio, apendicitis, insuficiencia cardiaca, diabetes, asma, intentos de suicidio, fracturas de cadera, depresión, esquizofrenia y las otras mil enfermedades que requieren atención médica. El comportamiento sereno, paciente y tranquilo de los pacientes con gripe A es esencial para que funcionen bien los servicios sanitarios y su médico pueda dedicarse a los enfermos que lo necesitan, con o sin gripe A.

*********

Salud para ti y los tuyos.

Gripe "A" y Propaganda Mediática

Me siento indignado por la instrumentalización de los medios de comunicación en el cansino tema de la Gripe de tipo "A". Durante el día de ayer (30 de Junio), en el desplazamiento en coche desde mi domicilio a la consulta, si no escuché cinco o seis veces la noticia del fallecimiento de la "primera víctima" del virus de la gripe "A", no lo escuché ninguna. Pusiera la emisora que pusiera, ahí estaba.

Para más 'inri', sale a la palestra la señora Ministra del ramo, junto con algún otro personaje público de la sanidad de la Comunidad de Madrid, para decir que tengamos calma, que no hay que generar alarma social, temores injustificados..., que la situación está controlada, bla-bla-blá...

Tranquilizaos, amados conciudadanos, vais a ser unos auténticos afortunados, pues vais a contar con una fábrica enterita en vuestro propio país, para más señas en Granada, que os va a nutrir de las tan ansiadas vacunas para la gripe (y no sólo para la pandémica, la "VIP", sino también para la estacional de cada año, la "vulgar"...).

¡¡¡¡VAMOS A SER AUTOSUFICIENTESSSSSSSSSSSSSS!!!! ¡¡¡¡ALLELUIA!!!!

Y, encima, creamos 200 puestos de trabajo... Así matamos (¡¡huy!!, perdón por la palabra) dos pájaros de un tiro...



Volviendo a la noticia original, la del triste fallecimiento de la joven marroquí recién intervenida para extraer a su hijo de 28 semanas de vida intrauterina, vía cesárea, con un peso de 1.400 gramos..., ¿por qué empeñarse en decir que ha muerto por el virus de la gripe "A"? Evidentemente, el dichoso virus no le habrá ayudado a su sistema inmunológico a salir de esa neumonía con una base de padecimiento asmático grave...

¿Quién está interesado en engordar el tema de la gripe "A"? ¿Alguien con un mínimo conocimiento de cómo funciona un organismo puede creer que cualquier otro virus o bacteria no podrían haber servido, como lo ha sido este "H1N1", de "puntilla" para el sistema inmunológico de una persona con una insuficiencia respiratoria extrema? ¿Por qué se ceban, insisten, diariamente, en incluir en los noticiarios, el aumento de casos de infectados por la Gripe "A"?

¿Es que en ningún hospital muere nadie por cualquier otro motivo? ¿Por qué no miran en hacer estadísticas y recuentos diarios, si tanta necesidad tienen de hacerlo, con las personas que fallecen por cualquier otro motivo, pero que "tristemente" no se relaciona con el dichoso virus?

¿Por qué no hacen un análisis comparativo entre la morbi-mortalidad del tabaco (fácil de combatir si se quiere), de la carretera (fácil de combatir si se quiere), del cáncer (fácil de acometer; sí, fácil de encauzar si se está abierto a otros planteamientos "pseudocientíficos", según ellos), las enfermedades cardiovasculares..., con la morbi-mortalidad de esta gripe de tipo "A"?

*********

A día de hoy (la entrada original la escribía ayer noche), tras haber leído un artículo del diario El País, no sé a qué atenerme, por la contradicción de las informaciones al alcance del público en general... ¿Era una persona con asma previo?, ¿no lo era?... Una de las condiciones básicas para poder mostrar una opinión es estar bien informado... No puede ser éste el caso... ¿Lo estaremos en algún momento?

Salud para ti y los tuyos.

A vueltas con la Gripe "A"

Y es que no paran de hablar, día tras día, sobre la dichosa gripe A. Ya se les vio la jugada desde el comienzo, y ahora persisten en las consecuencias de su plan: Ya estamos preparados para vacunar a troche y moche, y tenemos los almacenes llenos de antivirales...

¿Qué más quiere el pueblo? ¡¡Ah!! ¿Y qué va a pasar este año con la típica campaña de vacunación para la gripe estacional? No os preocupéis, que para eso nos preocupamos y actuamos nosotros. Habrá doble ración: la campaña normal (la gripe estacional, ¡¡qué vulgar!!) y la nueva campaña (la ¡¡vip!!). Y es que nuestra población se lo merece todo...

Según el diario interactivo "El Médico" (número 2286, del 13/15 junio 2009) "El Consejo de Ministros da el visto bueno a una inversión de 1.697.900 euros para financiar las necesidades derivadas de la situación excepcional generada por el virus de la gripe A/H1N1".

En otro artículo del mismo número, podemos leer:

La compañía farmacéutica Novartis ha anunciado que ha "completado con éxito" la producción del primer lote de vacunas contra la gripe A que existe en el mundo, unos 10 litros de producto fabricado en sus instalaciones de Marburg (Alemania), que ya están listos para someterse a los procesos de evaluación para obtener el certificado que apruebe su uso como medicamento en pacientes.



Se ha adelantado así en la fabricación de la vacuna al resto de las empresas del sector debido a que, en su creación, ha utilizado los últimos avances en biotecnología, lo que permitió iniciar la producción "en el momento en el que el virus fue identificado", sin la necesidad de adaptar la cepa del virus para su crecimiento en huevos, un paso previo que piden las tecnologías tradicionales para producir vacunas, según se ha informado.

Creo que este apunte es muy interesante..., para quien tenga ojos, oídos, curiosidad, y una cierta visión en perspectiva de cómo se organizan las cosas a escala mundial...

En el número 2289 (18 junio 2009) del mismo diario interactivo podemos leer:

La ministra de Sanidad y Política Social, Trinidad Jiménez, ha asegurado: "ya se han emprendido todas las gestiones necesarias para que España disponga de las dosis de vacunas que precise, al mismo tiempo que el resto de los países de la Unión Europea". Así lo ha explicado en el Pleno del Congreso de los Diputados, donde ha confirmado que España ya se había adelantado en la preparación de sus protocolos ante la previsión de una nueva fase de alerta, y precisó que, además, "las comunidades autónomas disponen de suficiente número de antirretrovirales y tratamientos por si fueran necesarios".

Y es que, días atrás, oyendo en el coche un resumen de noticias, escuché que el Gobierno de España había invertido (derrochado, diría yo) en la compra de (no recuerdo bien) 13, 15 ó 18 millones de unidades de vacuna contra la gripe A.

La ministra añadió que el comité ejecutivo nacional para la prevención de la pandemia de la gripe se reunió el pasado lunes, tal y como informó El Médico Interactivo, y apoyó estas medidas, además de hacer un balance positivo de las acciones desarrolladas durante todo el proceso. "Continuar con esta política de coordinación con las comunidades autónomas, e insistir en mensajes claros de tranquilidad a la población seguirá siendo la prioridad para este gobierno", precisó.

Insistir en mensajes claros de tranquilidad a la población... Pero, ¿quién se ha encargado de generar semejante clima de tensión, miedo o preocupación ante tal situación?

Salud para ti y los tuyos.

Gripe - Miedo - Control - Negocio

Como los noticiarios (¿azuzados por quién?) siguen empeñados en decirnos cada día el número de afectados, nuevos afectados y fallecimientos relacionados con la gripe tipo A H1N1, con cifras controladas por la omnisciente OMS, me parece interesante dar una pincelada sobre la consecuencia práctica que le cae al consumidor, a la persona del pueblo que escucha el tremendismo obsesivo de los medios de comunicación y de las políticas de los gobiernos nacionales y órganos de control internacionales: ¿cómo afronto yo esta hipotética gripe fatal?

Voy a hacerme eco de un mensaje que me llegó desde la lejana China (gracias, Lourdes), y que me ha hecho recordar que hace unos cuantos años (según la 'todosapiente' Wikipedia, en 2001) se hizo retirar del mercado de las herboristerías el Anís Estrellado. Si unimos este hecho (que no comprendí en su momento) a las informaciones que trascribo a continuación, puede que las cosas empiecen a tener más sentido...

Es sólo un ejemplo de las implicaciones que hay tras este tipo de montajes y manipulaciones.

*********

*¿Sabes que los norteamericanos fueron los que alertaron de la eficacia del TAMIFLU (antiviral humano) como preventivo para la gripe porcina?
*¿Sabes que el TAMIFLU apenas alivia algunos síntomas de la gripe común?
*¿Sabes que su eficacia ante la gripe común está cuestionada por gran parte de la comunidad científica?
*¿Sabes que ante un SUPUESTO virus mutante como el H5N1 el TAMIFLU apenas aliviará la enfermedad?
*¿Sabes quién comercializa el TAMIFLU? LABORATORIOS ROCHE.
*¿Sabes a quién compró ROCHE la patente del TAMIFLU en 1996? a GILEAD SCIENCES INC.
*¿Sabes quién era el Presidente de GILEAD SCIENCES INC, y aún hoy principal accionista? DONALD RUMSFELD, EX Secretario de Defensa de USA.
* ¿Sabes que DONALD RUMSFELD, EX Secretario de Defensa de USA en tiempos de Bush, fue el que inventó todo sobre las armas biológicas y ántrax para invadir Irak?
*¿Sabes que la base del TAMIFLU es el anís estrellado?
*¿Sabes quién se ha quedado con el 90% de la producción mundial de este árbol? ROCHE.
*¿Sabes que las ventas del TAMIFLU pasaron de 254 millones en el 2004 a más de 1000 millones en el 2005 cuando se hablo de la gripe aviar?
*¿Sabes cuántos millones más puede ganar ROCHE en los próximos meses si sigue este negocio del miedo?

El resumen del cuento es el siguiente:

Los amigos de Bush deciden que un fármaco como el TAMIFLU es la solución para una pandemia que aún no se ha producido. Este fármaco no cura ni la gripe común. Rumsfeld vende la patente del TAMIFLU a ROCHE y éste le paga una fortuna aun cuando la enfermedad no se conocía. ROCHE adquiere el 90% de la producción del anís estrellado (base del antivírico) recientemente, y se prepara para una producción en masa cuando aún no se hablaba de la gripe porcina. Los Gobiernos de todo el Mundo amenazan con una pandemia y compran a ROCHE cantidades industriales del producto. Nosotros acabamos pagando el medicamento, y Rumsfeld y compañía hacen el negocio…

¿ESTAMOS LOCOS, O SOMOS IDIOTAS?
INFORMEMOS PARA QUE SE SEPA.

*********

Salud para ti y los tuyos.

La Gripe Porcina y otras Historias

Hace unos días, el amigo tnopala, mediante correo privado, me exhortaba a que utilizara esta bitácora, esta herramienta de intercambio libre de informaciones, para hacer llegar a quien pueda o quiera oír mi opinión respecto al actualísimo tema de la Gripe Porcina. Creo que corresponde un mensaje de cautela y también de serenidad.

Vaya por adelantado mi pensamiento de que nada de esto pasaría si los científicos (urgidos por los entramados del poder) dejaran de 'jugar' al Dr. Frankenstein, mezclando códigos genéticos de diferentes especies de los distintos Reinos de la Naturaleza (desde plantas, animales -virus y bacterias incluidos- y humanos). Este tema se entrelaza con otros muchos de actual importancia (Transgénicos, Guerra Biológica, Eugenesia,...) pero que sobrepasan, por exigencias de formato, el espacio de esta entrada.

Si nos centramos en la cuestión de la susodicha gripe, lo primero que mi sentido común (el menos común de los sentidos) me dice es que se trata de una 'gripe'. Puede que Perogrullo se sentiría orgulloso de la frase, pero es que parece que se ha perdido (o quieren que perdamos) el Norte de las cosas...

Lo primero que se le enseña a un aprendiz de médico en la Facultad, al referirse a las herramientas que el cuerpo humano tiene frente a los virus, es que es el propio Sistema Inmunológico quien se debe encargar de dicha 'lucha' o defensa. Los tratamientos aplicados (farmacológicos o no) deben ir encaminados a evitar complicaciones (entre otras, la temida neumonía) o ayudar a resolverlas.

Consecuentemente, en lugar de inducir el miedo en la población, las autoridades de cada país deben esforzarse en mejorar las condiciones de habitabilidad de su pueblo: alimentos en condiciones (sin agro-tóxicos, lo más ecológicos posibles, alimentos estacionales), la Justicia social suficiente para evitar situaciones de indigencia, agua limpia para consumo humano, educación en la normas higiénicas básicas que aporten a la población las condiciones mínimas suficientes de salubridad...

En lugar de esto, las autoridades de los países están alarmando a la población con el 'coco' de la pandemia, enfocando la terapéutica hacia la Farmacología y, en un futuro cercano, hacia la vacunación. Habría que preguntarse: ¿Quiénes están falleciendo por neumonías o complicaciones del cuadro gripal? ¿Qué tipo de personas, en qué condiciones, con qué patologías crónicas previas?

¿Qué se conseguiría, según mi parecer, con una campaña de vacunación masiva? Aparte del enriquecimiento de una serie de empresas (históricamente con pocos escrúpulos a la hora de generar ganancias), se inocularía el germen en gran parte de la población. Sí, estaría atenuado, pero ya habría traspasado la barrera inmunológica defensiva de primer orden del ser humano (la piel y las mucosas respiratorias y digestivas). Creo firmemente que generaría más problemas que beneficios. Hay antecedentes dignos de estudio en otras campañas de vacunación realizadas en el mundo.


Actualmente hay personas (la primera figura que conocí fue David Icke) que alimentan una teoría conspirativa, con la que acusan a una serie de personas que, desde la sombra y un grupo de sociedades de alto standing con nombres propios (Trilateral, Fundación Rockefeller, Club de Roma, Grupo Bilderberg...) tienen una sola meta: perpetuarse en el poder a costa de quien sea, generando un plan que van siguiendo cuidadosamente, en aras de lograr esclavizar al ser humano o, si se resiste, aniquilarlo... Se les suele llamar 'Illuminati', y al tema se le conoce como el 'Nuevo Orden Mundial'.

Suena muy fuerte, pero si apartamos los prejuicios (¡¡qué insensatez!!) que se agolpan en nuestras mentes cuando alguien suelta un comentario así, y metemos la nariz, buscando informarnos de los detalles en los que se basan las personas como David Icke, observamos que, si nos mantenemos críticos en cada momento (no es fácil), se relacionan fácilmente las siguientes cuestiones: las estrategias de guerra en el mundo (anualmente se mantienen más de 40 conflictos armados anuales), el negocio de las armas, el cambio climático, las petroleras, la industria farmacéutica, las empresas de biotecnología (transgénicos), el mantenimiento del hambre en el mundo, los chemtrails (fumigación de nuestros cielos con sustancias tóxicas por aviones de todo tipo), el S.I.D.A., las vacunaciones, la implantación de chips en humanos (ya se está comenzando a hacer), el ocultamiento de la realidad O.V.N.I., el descubrimiento ocultado de la Energía Punto Cero (energía gratuita y con reservas inagotables: el Universo)...

Sé que esta entrada puede descuadrar a cualquier persona... Lo único que aconsejo es mantenerse crítico, no creer 'a pie juntillas' ninguna información (tampoco la que acabo de verter a lo largo de la entrada), y menos si está lanzada a bombo y platillo, con desproporción de medios, por cualquier autoridad mundial (Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial, Organización Mundial de la Salud, Organización de Naciones Unidas, F.A.O...); siempre mantener la distancia, la objetividad de una perspectiva algo separada de los hechos, preguntarse el porqué y el para qué de cada cosa...

La pobilidad de comentar está abierta...

Salud para ti y los tuyos.